Решение по делу № 2-1677/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1677/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к Шмельцер Р.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синергия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14 сентября 2013 года между микрофинансовой организацией ООО «Синергия» и Шмельцер Р.С. был заключен договор № процентного займа, по условиям которого займодавец предоставил Шмельцер Р.С. заем в размере 23880 руб., а Шмельцер Р.С. обязалась до 27 сентября 2013 года возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом из расчета 2% в день от суммы займа. ООО «Синергия» свои обязательств по договору выполнило, денежные средства Шмельцер Р.С. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 сентября 2013 г. Шмельцер Р.С. были оплачены начисленные проценты за пользование займом в сумме 5731,20 руб. и 2865,60 руб., с 01.10.2013 г. оплата по договору не производилась. За период с 30.01.2015 г. по 04.08.2015 г. начисленные и неуплаченные проценты за пользование займом составляют сумму 88833,60 руб. (23880 руб./100*2*186 день = 88833,60 руб.). ООО «Синергия» просит взыскать с Шмельцер Р.С. сумму займа в размере 23880 руб., проценты за пользование займом за период с 30.01.2015 г. по 04.08.2015 г. в размере 88833,60 руб., с последующим начислением процентов на сумму займа 23880 руб. начиная с 05.08.2015 г. по ставке 2% в день по дату фактической уплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 3454,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Синергия» не явился, согласно составленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Шмельцер Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что истец ООО «Синергия» заключил с Шмельцер Р.С. договор процентного займа № от 14 сентября 2013 года. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 23880 рублей на срок 14 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 27 сентября 2013 года под 2% от суммы займа в день. (л.д. 4-5).

Факт передачи денежных средств в размере 23880 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.09.2013 года. (л.д. 6)

Свои обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчик не выполнил, что послужило причиной обращения истца в суд.

Согласно расчета процентов в иске, за ответчиком числиться задолженность по процентам за период с 30.01.2015 г. по 04.08.2015 г. в размере 88833,60 руб.

Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, исковые требования ООО «Синергия» подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3454 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к Шмельцер Р.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шмельцер Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» сумму займа в размере 23880 руб., проценты за пользование займом за период с 30.01.2015 г. по 04.08.2015 г. в размере 88833 руб. 60 коп., с последующим начислением процентов на сумму займа 23880 руб. начиная с 05.08.2015 г. по ставке 2% в день по дату фактической уплаты.

Взыскать с Шмельцер Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» расходы по уплате госпошлины в размере 3454 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.        

Судья Беспечанский П.А.