Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2017 ~ М-179/2017 от 31.01.2017

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2017 по иску Данилкина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФортРос» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, расходов по закупке строительных материалов, амортизационных расходов, денежной компенсации за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данилкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «ФортРос» о взыскании заработной платы в размере <...>, расходов по закупке строительных материалов для нужд организации в размере <...>, командировочных расходов в размере <...>, расходов по амортизации автомобиля (проведение технического обслуживания) <...>, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>.

28 марта 2017 года истец изменил предмет иска, подал в суд дополнительное исковое заявление, в котором просит признать факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу назначались судебные заседания на 10 мая 2017 года и на 19 мая 2017 года, в которые истец не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. В связи с этим судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данилкина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФортРос» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, расходов по закупке строительных материалов, амортизационных расходов, денежной компенсации за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -                     Н.А. Зевайкина