Определение по делу № 2-359/2013 ~ М-105/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-359/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, поясняя, что 11.09.2011г. в магазине «М.Видео», находящемся по адресу: ................ он приобрел телевизор LG LW575S, серийный номер ................ стоимостью 84990 руб. За время эксплуатации телевизор дважды выходил из строя в период гарантийного срока. Первичная поломка имела место 26.01.2012г., ремонт телевизора производился в ООО «Берингов Сервис». 20.07.2012г. телевизор вновь сломался и он сдал его в ремонт в ООО «Эльдорадо», где заменена плата управления. Телевизор был доставлен ему после ремонта 18.04.2013г., т.е. через 9 месяцев. 6.10.2012г. он обратился к директору магазина «М.Видео» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В связи с не устранением ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» в срок 45 дней недостатков товара, основываясь на п.1 ст. 18, ст. 21, п.2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 84990 руб., взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в сумме 96038 руб., начиная с 4.09.2012г., т.е. со дня истечения 45-дневного срока для устранения недостатков, по 00.00.0000 , т.е. по день составления иска.

Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» (по доверенности Белоусов А.В.) иск не признал и пояснил, что Семенов В.А. не представил доказательств, подтверждающих продажу телевизора ненадлежащего качества. Отрицает факт неисправности телевизора на 26.01.2012г., так как в ремонт в ООО «Берингов Сервис» был сдан телевизор с другим серийным номером. О неисправности телевизора, возникшей 20.07.2012г., истец ответчика не уведомил, на проверку качества телевизор не представил, в связи с чем ответчик был лишен возможности добровольно удовлетворить требования, содержащиеся в претензии от 6.10.2012г. Истец сдал телевизор в ремонт по собственной инициативе, сторонней организации, неисправности товара устранены.

В судебном заседании истец Семенов В.А. отказался от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т. к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска совершен истцом добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2011░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 84990 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 96038 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░