Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-199/2019 ~ М-8/2019 от 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                07 марта 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-199/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Дворянкину А.В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Дворянкину А.В. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что Дворянкин А.В., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Дворянкин А.В. является собственником транспортного средства. Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – Дворянкина А.В., имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере 6.492 рубля 98 коп. С учётом уточнения исковых требований просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате пени за 2016 год по транспортному налогу в размере 1.508 рублей 73 коп.

Административный ответчик – Дворянкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Ранее пояснил, что иск не признает, поскольку задолженность по налогу оплатил. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Дворянкину А.В. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Дворянкин А.В., ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Дворянкину А.В. было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере 4.585 рублей 28 коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д. 6, 7).

В соответствии с требованием <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов усматривается, что налогоплательщику Дворянкину А.В. установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>, предписано оплатить транспортный налог в размере 13.415 рублей, пени - 1.820 рублей 61 коп. (л.д.10).

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Дворянкина А.В. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год – 4.585 рублей 28 коп., пени – 1.907 рублей 70 коп.. Судебный приказ был отменен вследствие того, что ответчик предоставил возражения относительно исполнения приказа, указав, что транспортный налог за 2016 год оплачен, предоставил квитанции от <Дата обезличена>. (л.д.13).

В ходе судебного разбирательства <Дата обезличена> административный истец уточнил исковые требования, представив требования к ответчику об уплате пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1.508 рублей 73 коп. Каких-либо возражений ответчик по расчету пени налога истца не представил, а оснований не доверять требованию административного истца у суда нет.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

      Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

      С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Дворянкину А.В. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате пени по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере 1.508 рублей 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Дворянкину А.В. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Дворянкина А.В., <Дата обезличена> года рождения,                                        ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате пени по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере 1.508 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                                                                                                                                                        Овсянников С.В.

                                                     Мотивированное Решение изготовлено

                                                                   12 марта 2019 года.