Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

дело 2-117/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.И. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 29 мая 2014 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 24,25 % годовых на 60 месяцев. Он был подключен к программе страхования с оплатой услуг по страхованию в размере <данные изъяты>., которые удержаны с него единовременно при выдаче кредита. Услуга по подключению к программе страхования была навязана ему ответчиком, ему неизвестно, какую сумму ответчик перечислил страховой компании, и сколько оставил себе, чем нарушено его право потребителя. За период с 27 июля 2015 г. по 11 января 2016 г. размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. Так как размер пени не может превышать стоимость услуг, размер неустойки уменьшается до <данные изъяты> руб.

Просит признать недействительными условия присоединения к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней в части уплаты единовременного комиссионного вознаграждения банку по кредитному договору № от 29 мая 2014 г., заключенного между ним и ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать в его пользу с АО «Россельхозбанк» плату за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Кузьмин В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители ответчика Курипко Е.А. и третьего лица на стороне ответчика Каминского К.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11 ноября 2015 г. в удовлетворении исковых требований Кузьмина В.И. к АО «Россельхозбанк» отказано в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11 ноября 2015 г. по гражданскому делу № 2-1613/2015 г. по иску Кузьмина В.И. к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя исковые требования Кузьмина В.И. оставлены без удовлетворения. Решение принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены по настоящему делу.

Поскольку имеется решение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11 ноября 2015 г. по данному спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Кузьмина В.И. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья