Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4345/2020 ~ М-3650/2020 от 05.06.2020

УИД №72RS0014-01-2020-005520-73

Дело №2-4345/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

с участием истца и его представителя Разнотовского Е.В., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимюка Евгения Михайловича к Пелишенко Анне Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Максимюка Е.М. обратился в суд с иском к Пелишенко А.А. о взыскании № рублей возмещения ущерба, а также № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей почтовых расходов и № рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № около №:№ часов в районе №-го км. Окружной автодороги г.Тюмени произошло ДТП между транспортными средствами Форд Фокус под управлением Пелишенко А.А.. и Шевроле Авеот под управлением Максимюка Е.М.. Виновником в ДТП признана Пелишенко А.А. (нарушение п.№ ПДД РФ, протокол от №, постановление от №). В связи с причинением ущерба автомобилю истца заказано проведение оценки ущерба, заключением №№ от № которой установлено № рублей ущерба. Ответчик обязан возместить причиненный имуществу истца ущерб.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, сведения о признании иска ответчиков указаны в протоколе судебного заседания, приобщено письменное заявление.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба.

    На основании ст.ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, приведенные в п.п.№ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № №№, а также принимая во внимание то, что представитель истца принимал участие в настоящем процессе, составил исковое заявление, но учитывая сложность и характер рассмотренного спора, его непродолжительность, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца № рублей расходов на оплату услуг представителя (квитанция от №), а также взыскать № рублей почтовых расходов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 364 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимюка Евгения Михайловича к Пелишенко Анне Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Пелишенко Анны Алексеевны в пользу Максимюка Евгения Михайловича № рублей возмещения ущерба, № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей почтовых расходов и № рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                             (подписано)                              Добрынин И.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решение подшит в гражданское дело

№ 2-________/20_____

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова