Решение по делу № 2-1237/2012 ~ М-783/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1237/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО3

при участии:

- представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно <данные изъяты>. которого займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей, на оговоренный в <данные изъяты> срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором.

В связи с тем что ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № (свидетельство серия №) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменения фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца – <данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в <данные изъяты>. договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с <данные изъяты> Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в <данные изъяты> сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство заплатить пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения суммы займа не произвел ни одной оплаты.

Кроме того, проводилась работа с должником: осуществлялись телефонные переговоры, отправлялись претензии, проводились беседы по поводу отсутствия очередных платежей. На все вышеуказанные действия истца и попытки в досудебном порядке (<данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ) решить данную конфликтную ситуацию, заемщик никак не отреагировал.

Указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат (<данные изъяты> считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рубля основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и пени <данные изъяты> рубля за просрочку оплат, а также <данные изъяты> коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на <данные изъяты> месяцев), исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно подписывала договор займа. В части требований о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рубля с требованиями согласна, в части пени в сумме <данные изъяты> рубля против исковых требований возражала.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно <данные изъяты>. которого займодавец передает заемщику денежные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, на оговоренный в <данные изъяты>. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором.

В соответствии с <данные изъяты>. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с <данные изъяты> 3 Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство (индивидуального заемщика) за несоблюдение предусмотренных в <данные изъяты> сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство заплатить пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, не выполнила надлежащим образом, погашение займа и компенсации по нему не производила. Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа не произвела ни одного платежа.

Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у ответчика ФИО1 образовалась сумма просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, включая основной долг и сумма пени – <данные изъяты> рублей, которую истец снизил до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу, что, начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. 3 Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочного обязательства, пеня в сумме <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

В настоящее время наименование истца - <данные изъяты>, что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и компенсации в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплат, а всего <данные изъяты> рубля.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, что подтверждается <данные изъяты> <данные изъяты>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить частично.     

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, включая: сумму задолженности по основному долгу и компенсации в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.А. Логвиненко