Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-133/2015 от 06.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень     24 марта 2015 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-133/2015 в отношении Иванова ФИО7, 03<данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ мин. на перекрестке <адрес> нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигался с превышением установленной скорости – 99,66 км./час., в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО11 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Иванов ФИО12 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что с потерпевшей после ДТП не встречался.

Представитель правонарушителя ФИО13 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просил учесть материальное и социальное положение своего доверителя при назначении наказания.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что остановился на перекрестке <адрес> горел зеленый сигнал светофора, стал разворачиваться на желтый сигнал светофора. Столкновение произошло, когда он проехал одну полосу дороги.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании не настаивала на лишении права управления транспортными средствами Иванова ФИО16

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Иванов ФИО17 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Иванова ФИО18 подтверждается:

- рапортом;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

- информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ года из ОКБ №2 о ФИО19 с диагнозом – ушиб поясничного отдела;

- информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ года от оператора 03 о ФИО20 с диагнозом – ЧМТ, СГМ, РУР волосистой части головы, н/с;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности – перекресток ул. <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года с которой ознакомлены участники ДТП. На схеме отражено направление движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – со стороны <адрес> движение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (на схеме автомобиль №2) – по <адрес> указаны следы юза автомобиля №1; расположение автомобилей после ДТП;

- объяснениями Иванова ФИО21 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Перекресток с ул. <адрес> проезжал на зеленый сигнал светофора. В этот момент автомобиль <данные изъяты> совершал маневр разворота, перегородив тем самым ему (Иванову) одну полосу дороги. Он (Иванов) нажал на тормоз, но все равно произошло столкновение. Удар пришелся в правую часть автомобиля <данные изъяты>, от удара его развернуло и выбросило на встречную полосу. При ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Со схемой места ДТП, протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает второго участника.

- объяснениями Иванова ФИО22 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул<адрес> крайним правым рядом со скоростью около 70 км./час.. На перекрестке ул<адрес> начал мигать желтый сигнал светофора, он продолжил движение. Со встречного направления выехал автомобиль <данные изъяты> остановился, он (Иванов) нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. Виновным в ДТП считает второго участника.

- объяснениями ФИО23 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес>, намереваясь совершить разворот на перекрестке с ул<адрес>. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, пропустил встречные автомобили, и на желтый мигающий свет стал совершать маневр разворота. Почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. В результате ДТП пассажир получила телесные повреждения. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Со схемой места ДТП, протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО24 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. На перекрестке с ул<адрес> стали совершать маневр разворота, и в этот момент она увидела встречный автомобиль. Произошло столкновение. За дорожной обстановкой она не следила. При ДТР получила телесные повреждения;

- заключением эксперта №, согласно которого рана на голове, кровоподтеки на правом локте и нижних конечностях, ссадины нижних конечностей у ФИО25 возникли за 2-5 суток до экспертизы. Рана причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство, высказаться о механизме образования и характеристике повреждающего предмета не представляется возможным в связи с частичным ее заживлением. Кровоподтеки и ссадины возникли от действия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства. С заключением эксперта участники ознакомлены, согласны.

- графиком режима работы светофорного объекта по ул<адрес>;

- заключением эксперта №

- иллюстрированной таблицей № к заключению эксперта №

- иллюстрированной таблицей № заключению эксперта № №;

- копией справки, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2;

-фотографиями;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – обоих правых дверей, капота, правых стоек, обоих правых крыла, правого порога, крыши, стекла обоих правых дверей, лобового стекла, правого зеркала заднего вида; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера, капота, обоих блок –фар, решетки радиатора, правого порога, обоих правых крыла, диска правого колеса, поворотника, госномера.

Органами ГИБДД Иванову ФИО26 вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

    Суд считает, что виновность Иванова ФИО27 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 6.13 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО28 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО29 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, Иванов ФИО30. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Иванов ФИО31 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на лишении права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить к Иванову ФИО32 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова ФИО33, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Иванову ФИО34. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья: А.В. Осипов