Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5563/2017 ~ М-5314/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-5563/17 мотивированное решение изготовлено 26.09.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделькина Олега Анатольевича к Савельеву Александру Львовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Куделькин О.А. обратился в суд с иском к Савельеву А.Л. о взыскании денежных средств, в обосновании которого указано, что *** между сторонами был заключен договор беспроцентного займа ***, по условиям которого Савельев А.Л. получил от истца в долг денежные средства в размере 4383122, 25 руб. и обязался возвратить указанную сумму по истечении 30 календарных дней с даты получения денежных средств, т.е. в срок до *** По истечении установленного договором срока ответчик долг не возвратил, денежные средства не возвращены по настоящее время. Стороны договора в п.3.1. предусмотрели санкцию (пени) за несвоевременный возврат займа 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, размер пени на *** составляет 666234,58 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 4383122, 25 руб., пени в размере 666234,58 руб., итого 5049356, 83 руб., судебные расходы.

Представители истца Вострецов В.А., Еланцев А.А. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержали, на их удовлетворении в полном объеме настаивали.

Ответчик Савельев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с договором беспроцентного займа *** от *** Савельев А.Л. получил от истца в долг денежные средства в размере 4383122, 25 руб. и обязался возвратить указанную сумму по истечении 30 календарных дней с даты получения денежных средств, т.е. в срок до ***, п.3.1. договора предусмотрена санкция (пени) за несвоевременный возврат займа 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расписка от *** подтверждает получение денежных средств в указанной сумме Савельевым А.Л. от Куделькина О.А.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок возвращена не была, обратного ответчиком не предоставлено.

Расчет пени по состоянию на *** составляет : 4 383 122, 25х 0,05% х 304 =666234,58 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4 383 122, 25 руб., пени в размере 666234,58 руб., подтвержденными соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 447 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куделькина Олега Анатольевича к Савельеву Александру Львовичу - удовлетворить.

Взыскать с Савельева Александра Львовича в пользу Куделькина Олега Анатольевича сумму займа в размере 4 383 122, 25 руб., пени в размере 666234,58 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 447 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>