Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2019 ~ М-440/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-450/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 26 июня 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Л.В. Артемкиной,

при секретаре судебного заседания – М.И. Киржаевой,

с участием в деле:

истца – Черноморец В.И.,

ответчика – Денисова В.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский»,

прокурора – помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия О.Е. Любишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноморец В.И. к Денисову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

установил:

Черноморец В.И. обратилась в суд с иском к Денисову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что на основании договора купли-продажи от 3 мая 2018 года приобрела у <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности, жилой дом с кадастровым № общей площадью 52,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>. Переход права собственности на данный жилой дом за ней зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 16 мая 2018 года.

На момент продажи в жилом доме были зарегистрированы <ФИО> и Денисов В.Ю., которые обязались сняться с регистрационного учета. <ФИО> самостоятельно снялся с учета, а Денисов В.Ю. до настоящего времени значится зарегистрированным в данном жилом доме.

С того момента как она купила дом, Денисов В.Ю. в нем не проживал, не производил оплату жилья и коммунальных услуг, ни какого имущества в доме он не имеет. Общее хозяйство с последним она не ведет, членом ее семьи он не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Препятствий в пользовании домом ответчику не чинили. На ее требования об уплате коммунальных услуги расходов на содержание жилого помещения, а также сняться с регистрации Денисов В.Ю. никак не реагирует.

Наличие в доме зарегистрированного постороннего человека ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Производя оплату за коммунальные услуги, она испытывает серьезные материальные затруднения, поскольку является пенсионером и никаких других доходов не имеет.

Просит признать Денисова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 11 июня 2019 года истец Черноморец В.И. поддержала исковые требования, но заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств в подтверждение заявленных ею требований.

Однако, в судебные заседания по данному делу, назначенные на 9 часов 30 минут 20 июня и 15 часов 26 июня 2019 года истец Черноморец В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще (на 20.06.2019г. – судебной повесткой, на 26.06.2019г. – SMS-уведомлением), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Денисов В.Ю. в судебные заседания по данному делу, назначенные на 11 июня, 20 июня и 26 июня 2019 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по месту его регистрации, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», «адресат не проживает».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский» в судебные заседания по данному делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении начальник ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский» Ю.Д. Кобзева просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет.

В судебном заседании прокурор Любишина О.Е. относительно оставления заявления Черноморец В.И. без рассмотрения не возразила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Поскольку истец Черноморец В.И. надлежащим образом извещенная о судебных заседаниях, дважды в суд не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик Денисов В.Ю. и лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрение дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Черноморец В.И. оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Черноморец В.И. к Денисову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Артемкина