Определение по делу № 2-1075/2014 ~ М-646/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1075/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре судебного заседания Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Брянцеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Брянцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012, заключенному на сумму <сумма> руб. для приобретения автомобиля марки <марка>, 2012 г.в. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика Брянцева В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб., в том числе: по кредиту -<сумма> руб., по процентам -<сумма> руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита - <сумма> руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов -<сумма> руб., штраф за каждый факт просрочки -<сумма> руб., штраф за не пролонгацию договоров страхования -<сумма> руб.;. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а именно автомобиль марки <марка>, 2012 г.в., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма> руб., а также взыскать судебные расходы.

В предварительном судебном заседании 14.05.2014 в качестве соответчика по данному делу привлечен Нарышкин Н.Н., являющийся в данный момент собственником вышеуказанного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Брянцев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Ответчик Нарышкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом ОАО «УРАЛСИБ» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области по адресу ответчика Брянцева В.В. в г. Электросталь Московской области.

Согласно ответа из Отдела УФМС России по Московской области в г. Электросталь № от 06.05.2014, Брянцев В.В. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета по учетам Отдела УФМС не значится.

Согласно акта от 22.04.2014 ООО «Центральное» Брянцев В.В. не зарегистрирован и не проживает по указанному в иске адресу.

Согласно адресной справки из Отдела УФМС по Воронежской области в Острогожском районе от 22.05.2014 Брянцев В.В., <дата> рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 11.05.1995 г. по настоящее время.

Ответчик Нарышкин Н.Н. также не зарегистрирован и не проживает в г. Электросталь, Московской области. Согласно данных из карточки учета транспортного средства, представленного органами ГИБДД, Нарышкин Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Брянцев В.В. на момент подачи иска (07.04.2014) и его принятия к производству Электростальского городского суда зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Острогожский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Брянцева В.В.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Брянцеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - передать на рассмотрение в Острогожский районный суд Воронежской области (397855, Воронежская область, г. Острогожск, ул. Прохоренко д. 117 А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Самойлова О.С.