Решение по делу № 2-769/2015 ~ М-333/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И..

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/15 по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Смольяниновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Смольяниновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО .... и Смольяниновой Е.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> в размере .... под ....% годовых, сроком до <Дата обезличена> путем направления ответчиком заявления в банк на получение кредита, которое было акцептовано банком.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, согласно которому банк-цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО2» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора.

До настоящего времени ответчиком обязательств по кредитному договору не исполнено.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет .....

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...., а также взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Лапина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд извещал ответчика по адресу его места жительства, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (“Заем”), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, <Дата обезличена> между .... и Смольяниновой Е.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> в размере .... под .... годовых, сроком <Дата обезличена> путем направления ответчиком заявления в банк на получение кредита, которое было акцептовано банком.

<Дата обезличена> года, между ОАО «Первое коллекторское бюро и .... заключен договор уступки прав требования ...., согласно которому банк-цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, .... (далее – Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее – Цессионарий) заключили договор, согласно которому Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором. Перечень передаваемых Цедентом Прав требования (Приложение №1) (далее – Перечень).

Согласно выписки из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав требования, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенному между .... и Смольяниновой Е.В. ...., в том числе .... сумма основного долга, .... проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1. Договору цессии, цессионарий оплачивает уступаемые по договору права требования в размере .... в срок до <Дата обезличена> путем перечисления на счет ....

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, ОАО «Первое коллекторское бюро» перечислены на счет ОАО «....» денежные средства в размере ....

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Заявлению на получение кредита от <Дата обезличена> года, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, ответчик, подписав кредитный договор, выразил свое согласие с указанным условием. Данное условие договора ею не оспорено, соответственно, является обязательным для сторон.

Учитывая, что кредитный договор допускал уступку права требования и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии с обществом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, нельзя признать противоречащими закону и условиям кредитного договора.

При уступке прав требований кредитных обязательств ответчика, нарушения банковской тайны не допускалось.

Круг информации, которая составляет банковскую тайну, определен ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", предусматривающей обязанность кредитной организации сохранения тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

По условиям договора цессии для совершения уступки цессионарию переданы подлинные кредитные договоры, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, а также копии платежных документов, подтверждающих предоставление кредита и частичное исполнение обязательств заемщиками.

При этом информации о банковском счете клиентов ОАО ....", банковских операциях по счету и иных сведений, составляющих банковскую тайну, не передавалось.

Согласно п.п. 1,5 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Исходя из положений кредитного договора, заемщик выразил свое согласие на обработку персональных данных, в том числе их распространение третьим лицам при уступке прав требований.

Не относится требование возврата кредитной задолженности и к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, уступка банком прав по спорному кредитному обязательству не ущемляет права Смольяниновой Е.В. как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг Смольяниновой Е.В. перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составил ...., в том числе .... – сумма основного долга, .... – сумма задолженности по процентам.

После заключения договора цессии от <Дата обезличена> года, Смольянинова Е.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, доказательств обратного ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .....

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору, суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Суд приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договору займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет никем не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Смольяниновой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... – сумма основного долга, .... - просроченные проценты, а также взыскать .... счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: