Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2019 ~ М-250/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Обертышева В.В. к Стениной О.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обертышев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчиком (заемщиком) была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 276 305,10 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа в указанный срок. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать со Стениной О.Г. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 305,10 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 642,69 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 979,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котлова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Стенина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности Поцелуевой Л.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и её представителя (л.д. 28).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие отсутствии ответчика и её представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обертышевым В.В. (Займодавец) и Стениной О.Г. (Заемщик) заключен письменный договор займа, согласно которому истцом Обертышевым В.В. ответчице Стениной О.Г. передаются денежные средства в размере 276 305,10 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа передается Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставлялся без начисления процентов (л.д. 7-9).

Факт получения денежных средств Стениной О.Г. в указанной сумме по данному договору подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена в материалы дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору займа и сумма долга ответчиком Стениной О.Г. не оспорены, следовательно, требования истца о взыскания суммы долга законны и обоснованны.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Обертышева В.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 305,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 642,69 руб. (л.д. 6).

Суд признает представленный истцом расчет правильным и данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5979,48 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обертышева В.В. – удовлетворить.

Взыскать со Стениной О.Г. в пользу Обертышева В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 305,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5979,48 руб., а всего взыскать 283 927,27 руб. (двести восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Е.И. Дудова