Решение по делу № 2-2812/2015 ~ М-1821/2015 от 05.03.2015

2 -2812/2015

Решение
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре ФИО10

представителя истца: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице ФИО1 офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, и ФИО6 заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №0097.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начато операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Однако заемщик с 11.08.2014г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же с ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга.

В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию составляет: - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 3958,59 рублей; просроченные проценты в размере 29753,13 рублей; просроченные заемные средства в размере 76923,08 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - 2569,36 рублей; текущая задолженность в размере 346153,84 рублей. Итого 459 358 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в соответствии с представленным суду расчетом.

Ответчики будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице ФИО1 офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, и ФИО6 заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №0097.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начато операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Однако заемщик с 11.08.2014г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же с ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как видно из представленного Свидетельства о смерти, ответчик ФИО8 Б.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ года, на основании чего судом вынесено определение о прекращении производства в отношения ответчика ФИО6

Из материалов дела видно, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом в суд расчета, видно, что сумма задолженности у ответчиков на момент вынесения решения суда составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 3958,59 рублей; просроченные проценты в размере 29753,13 рублей; просроченные заемные средства в размере 76923,08 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - 2569,36 рублей; текущая задолженность в размере 346153,84 рублей. Итого 459 358 рублей.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7994 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно.

В судебном заседание выяснилось, что ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ( имеется свидетельство о смерти )

Согласно определении суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО6 прекращено в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, денежную сумму - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 3958,59 рублей; просроченные проценты в размере 29753,13 рублей; просроченные заемные средства в размере 76923,08 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - 2569,36 рублей; текущая задолженность в размере 346153,84 рублей, итого 459 358 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7794 рублей, а всего 467 152 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят два рубля) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев

Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре ФИО10

представителя истца: ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице ФИО1 офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, и ФИО6 заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей под 15 % (пятнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседание выяснилось ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснении по 6 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 о судебной практике по делам о наследовании суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь абзацем седьмым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд.

Определил

Производство по делу по иску «Россельхозбанк» к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации разъяснив право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжалован Верховный суд РД в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Г. Джунайдиев.