Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2014 ~ М-1037/2014 от 30.06.2014

Дело № 2- 1267 /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2014 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

с участием

истца Пахомова О.В.,

ответчиков Куликове С.В., Мирошникове С.Н.,

при секретаре Задорожнове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова ФИО7 к Куликову ФИО2, Мирошникову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Пахомов О.В. обратился в суд с иском к Куликову С.В., Мирошникову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком Куликовым С.В. Дата заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил деньги в сумме ... сроком до Дата с условием выплаты за пользование денежными средствами 10% в месяц.

Ответчик Мирошников С.Н. является поручителем по указанному договору займа.

Заемщик нарушает условия договора, не оплачивают сумму займа, процентов за пользование денежными средствами в результате чего возникла задолженность в сумме ... 00 копеек.

Истец Пахомов О.В. просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанной сумме, а также понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В подготовительной части судебного заседания стороны – истец Пахомов О.В. и ответчики Куликов С.В., Мирошников С.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчики Куликов С.В., Мирошников С.Н. обязуются уплатить истцу задолженность по договору займа от Дата в размере ..., состоящую из основного долга в размере ... 00 копеек, задолженности по уплате процентов в размере ... 00 копеек, пени в размере ... 00 копеек в срок не позднее Дата.

После уплаты ответчиками денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения обязанности по оплате процентов и пени продолжают свое действие до полного исполнения обязательств сторонами договора.

Ответчики обязуются уплатить истцу судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... 50 копеек в срок не позднее Дата. Остальные судебные расходы стороны оставляют за собой.

На указанных условиях стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Выслушав истца Пахомова О.В., ответчиков Куликова С.В., Мирошникова С.Н., изучив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения выражено в письменном заявлении, которое подписано обеими сторонами и приобщено к делу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения, не имеется. Заключение мирового соглашения на указанных условиях и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу истцу Пахомову О.В., ответчикам Куликову С.В., Мирошникову С.Н. разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Пахомова ФИО7 к Куликову ФИО2, Мирошникову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пахомовым Олегом Владимировичем и ответчиками Куликовым ФИО2, Мирошниковым ФИО9 на следующих условиях:

Ответчики Куликов С.В., Мирошников С.Н. обязуются уплатить истцу задолженность по договору займа от Дата в размере ..., состоящую из основного долга в размере ... 00 копеек, задолженности по уплате процентов в размере ... 00 копеек, пени в размере ... 00 копеек в срок не позднее Дата.

После уплаты ответчиками денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения обязанности по оплате процентов и пени продолжают свое действие до полного исполнения обязательств сторонами договора.

Ответчики обязуются уплатить истцу судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... 50 копеек в срок не позднее Дата. Остальные судебные расходы стороны оставляют за собой.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в сроки, указанные в настоящем определении, стороны вправе обратиться за принудительным исполнением определения об утверждении мирового соглашения.

Прекратить производство по делу по иску Пахомова ФИО7 к Куликову ФИО2, Мирошникову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                          Р.С. Солодкий