Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-151/2015;) от 30.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Левокумское 01 июня 2016 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Левокумского районного суда СК Иванова М.А., с участием: государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Левокумского района СК Чомаева А.Д., помощника прокурора Левокумского района СК Курилова С.А..,

при секретаре судебного заседания Мизиной Е.М., Грищенко М.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Абдуллаева Н.М.,

защитника - адвоката Булатова Б.М., представившего ордер № ... от (дата), удостоверение № ...,

подсудимого, гражданского ответчика Ашурбекова К.Р.,

защитника - адвоката АП Ростовской области Плотникова О.Д., представившего ордер № ... от (дата), удостоверение № ...,

подсудимого, гражданского ответчика Амирарсланова А.Г.,

защитника - адвоката Левокумской АК Хлебникова А.Л., представившего ордер № ... н 043633 от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева Н.М., ... ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 215.3 УК РФ,

Ашурбекова К.Р., ... ранее судимого:

- ...

...

Амирарсланова А.Г., ..., ранее судимого:

- ...

...

установил:

Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.А., Амирарсланов А.Г. совершили приготовление к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также так же совершили приведение в негодность нефтепровода, то есть повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так у Абдуллаева Н.М., Ашурбекова К.Р. и Амирарсланова А.Г., не имеющих постоянных источников дохода, желающих обогатиться за счёт совершения преступлений, в начале (дата), возник умысел на совершение тайного хищения сырой нефти из нефтепровода путём производства несанкционированной врезки, то есть врезки в нефтепровод, проводимой третьими лицами без согласования с эксплуатирующей организацией.

С целью реализации преступного умысла (дата) в вечернее время в (адрес), точное время и место судом не установлены, Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., обладающие специальными познаниями и навыками, необходимыми для производства несанкционированной врезки в нефтепровод и последующего хищения нефти, местом хищения решили избрать (адрес) по которому транспортируется сырая нефть, принадлежащая ООО «РН - Ставропольнефтегаз», от места добычи до сборного пункта, находящегося вдали от населённых пунктов, полагая, что на данном участке хищение сырой нефти возможно произвести наиболее выгодным, лёгким и безопасным способом.

Договорившись между собой о совместном участии в преступной деятельности и выбрав объект преступления, Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., действуя из корыстных побуждений, разработали план совершения преступления, согласно которому им необходимо было: безопасным для них способом произвести несанкционированную врезку в нефтепровод под рабочим давлением и замаскировать место несанкционированной врезки в нефтепровод с целью исключения возможности обнаружения её посторонними лицами и обеспечения дальнейшей возможности хищения сырой нефти через данную врезку. Для прибытия к месту совершения преступления они договорились использовать находящийся у них в распоряжении автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Абдуллаеву Н.М.

Готовясь к совершению данного преступления, Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., приискали, а именно Абдуллаев Н.М. приобрёл в (дата) у ФИО с целью перевозки инструмента, автоприцеп, государственный регистрационный знак № ... к вышеуказанному автомобилю, электрический сварочный аппарат, газовую горелку, резиновые шланги, кислородный баллон, баллон с газом «Пропан», автономную переносную электростанцию, шуруповёрт, устройство для сверления отверстий в трубопроводе под давлением, газовый ключ, электроды, сгоны, две штыковые лопаты, шаровый кран.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сырой нефти из нефтепровода, действуя из корыстных побуждений, Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., (дата), примерно в ... часа, на автомобиле марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Абдуллаева Н.М., с автоприцепом, государственный регистрационный знак № ..., взяв с собой необходимые для производства несанкционированной врезки приспособления и инструменты: электрический сварочный аппарат, газовую горелку, резиновые шланги, кислородный баллон, баллон с газом «Пропан», автономную переносную электростанцию, шуруповёрт, устройство для сверления отверстий в трубопроводе под давлением, газовый ключ, электроды, сгоны, две штыковые лопаты и шаровый кран, прибыли на (адрес) в который решили произвести несанкционированную врезку для последующего хищения сырой нефти.

После чего, действуя согласно разработанному плану, Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., с целью получения возможности осуществления врезки в тело трубы промыслового нефтепровода на глубине, позволяющей замаскировать врезку и предотвратить её обнаружение посторонними лицами, при помощи привезённых с собой лопат произвели в земле подкоп на глубину не менее 1 метра, к телу трубы промыслового нефтепровода ЦППН-1 - СНН «...», принадлежащего ООО «РН - Ставропольнефтегаз», где очистили оголённый участок трубы нефтепровода от гудрона.

Абдуллаев Н.М., имея специальные познания в проведении сварочных работ, при помощи заранее приготовленного сварочного аппарата изготовил металлическую конструкцию, состоящую из металлического швеллера с резьбовым соединением, шаровым краном и металлической полосы с наваренными на концах частями резьбы с двумя болтами и гайками, выполненного в виде металлического хомута, при помощи которого закрепил на трубе металлическую конструкцию со специальным устройством для сверления отверстий в трубопроводе под давлением.

Затем Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., при помощи специального устройства для сверления отверстий в трубопроводе под давлением и шуруповёрта, понимая, что их действия повреждают нефтепровод и могут повлечь нарушение его нормальной работы, просверлили отверстие в металлической трубе нефтепровода и установили в этом месте шаровый кран с быстроразборным соединением для крепления резинового шланга, позволяющим похищать из трубы нефтепровода перекачиваемую по нему сырую нефть путём её перелива по резиновому шлангу. После чего Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., действуя совместно и согласованно, замаскировали место несанкционированной врезки в нефтепровод с целью исключения возможности обнаружения её посторонними лицами и обеспечения дальнейшей возможности хищения сырой нефти через данную врезку, тем самым приготовились к совершению преступления, а именно умышленно создали условия для совершения тяжкого преступления.

Однако довести данное преступление до конца Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением (дата) в ... час ... минут их преступной деятельности данной группы и задержанием Абдуллаева Н.М. и Ашурбекова К.Р. сотрудниками правоохранительных органов на месте изготовления несанкционированной врезки, расположенном на (адрес) Амирарсланов А.Г. при этом с места совершённого преступления скрылся.

Они же, Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., (дата) примерно в ... часа в ходе приготовления к совершению тайного хищения сырой нефти из нефтепровода, путём производства несанкционированной врезки, то есть врезки в нефтепровод, проводимой третьими лицами без согласования с эксплуатирующей организацией, на автомобиле марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Абдуллаева Н.М. с автоприцепом, государственный регистрационный знак № ..., взяв с собой необходимые для производства несанкционированной врезки приспособления и инструменты: электрический сварочный аппарат, газовую горелку, резиновые шланги, кислородный баллон, баллон с газом «Пропан», автономную переносную электростанцию, шуруповёрт, устройство для сверления отверстий в трубопроводе под давлением, газовый ключ, электроды, сгоны, две штыковые лопаты и шаровый кран, прибыли на (адрес) в который решили произвести несанкционированную врезку для последующего хищения сырой нефти.

Действуя согласно разработанному плану, Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., с целью получения возможности осуществления врезки в тело трубы промыслового нефтепровода на глубине, позволяющей замаскировать врезку и предотвратить её обнаружение посторонними лицами, при помощи привезённых с собой лопат произвели в земле подкоп на глубину не менее 1 метра, к телу трубы промыслового нефтепровода ЦППН-1 - СНН «...», принадлежащего ООО «РН - Ставропольнефтегаз», где очистили оголённый участок трубы нефтепровода от гудрона.

Затем Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., при помощи специального устройства для сверления отверстий в трубопроводе под давлением и шуруповёрта, понимая, что их действия повреждают нефтепровод и могут повлечь нарушение его нормальной работы, просверлили отверстие в металлической трубе нефтепровода и установили в этом месте шаровый кран с быстроразборным соединением для крепления резинового шланга, позволяющим похищать из трубы нефтепровода перекачиваемую по нему сырую нефть путём её перелива по резиновому шлангу. После чего Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г., совместно и согласованно, замаскировали место несанкционированной врезки в нефтепровод с целью исключения возможности обнаружения её посторонними лицами и обеспечения дальнейшей возможности хищения сырой нефти через данную врезку.

Осуществив несанкционированную врезку в металлическую трубу нефтепровода, нарушив целостность металлической трубы нефтепровода, Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р. и Амирарсланов А.Г. тем самым повредили нефтепровод, что могло привести к его разрыву, разливу нефти на поверхность с последующим возгоранием, взрывом, то есть повлечь нарушение нормальной работы нефтепровода.

Однако, осуществлённая Абдуллаевым Н.М., Ашурбековым К.Р. и Амирарслановым А.Г., несанкционированная врезка была обнаружена сотрудниками правоохранительных органов (дата) в ... час ... минут и в тот же день в целях восстановления безопасной эксплуатации нефтепровода ликвидирована сотрудниками ООО «РН-Ставропольнефтегаз».

Стоимость выполненных работ по ликвидации несанкционированной врезки в нефтепровод, осуществлённой Абдуллаевым Н.М., Ашурбековым К.Р. и Амирарслановым А.Г., составила ... рубля ... копеек. Следовательно, ООО «РН - Ставропольнефтегаз» был причинён ущерб на указанную сумму. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Н.М. вину в содеянном не признал и пояснил, что он хотел выкопать находящуюся за (адрес) старую, недействующую водоводную металлическую трубу, ранее принадлежащую совхозу «...», чтобы затем её продать как металлолом. Раньше по эти трубам шла вода, сейчас все разрушено и трубы никому не принадлежат. Ранее примерно неделю он туда ездил и искал трубы, хотел их выкопать и забрать. Несмотря на то, что он считал старую трубу ничейной, действовать он решил ночью, так как опасался конфликта с такими же людьми, которые могли тоже копать эту же трубу с такой же целью. (дата) он в кафе встретился с Ашурбековым, после чего они вместе заехали за Амирарслановым, которому он ранее предложил выкопать трубу и все вместе поехали к водоводной трубе, которая идет от реки Кума до полей совхоза «...», что находится (адрес) Ехали на его автомашине с прицепом, в котором были необходимые для сварочных работ оборудование и инструменты. Данное оборудование он всегда возит с собой, так как занимается сварочными работами, выполняет заказы у частных лиц. Ашурбекову он свой план высказал уже на месте, но тот не согласился и не отказался. Амирарсланов взял лопату и стал копать землю, чтобы обнаружить трубу. Была уже ночь, и они ничего не успели сделать, когда их стали задерживать сотрудники полиции, он не стал никуда убегать, Ашурбеков и Амирарсланов убежали, но Ашурбекова догнали и привели на место.

Подсудимый Ашурбеков К.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях не признал и пояснил, что вечером (дата) он в кафе встретился с ранее знакомым Абдуллаевым, попросил его довезти домой в (адрес), тот согласился, по пути заехали за Амирарслановым, после чего поехали в сторону (адрес), там свернули в поле, потом остановились, Абдуллаев предложил выкопать старую железную трубу, чтобы сдать как металлолом, но он не стал соглашаться, а Амирарсланов взял лопату и стал копать землю, Абдуллаев куда-то ушел. Спустя некоторое время их попытались задержать какие-то люди, он стал убегать, но его догнали, как оказалось, сотрудники полиции. Намерения совершать кражу нефти у него не было, он не знает даже, что такое нефтепровод.

В судебном заседании подсудимый Амирарсланов А.Г. вину в содеянном не признал и пояснил, что его знакомый Абдуллаев предложил выкопать старую железную трубу, чтобы сдать как металлолом и заработать на этом. Он согласился, вечером (дата) Абдуллаев на своей автомашине заехал за ним, в машине был также и Ашурбеков. Они поехали в сторону (адрес), затем свернули в поле, там Абдуллаев рассказал о своем плане Ашурбекову, но тот не согласился и ничего не делал, а он, в свою очередь, взял лопату и стал копать землю там, где сказал Абдуллаев, чтобы найти трубу. Через какое-то время раздались крики незнакомых людей и выстрелы, он испугался и убежал.

Между тем, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности специалиста 2 категории отдела экономической безопасности ООО «РН-Ставропольнефтегаз», на основании доверенности представляет интересы ООО «РН-Ставропольнефтегаз». От руководства ООО «РН-Ставропольнефтегаз», утром (дата), ему стало известно, что в ночь с (дата) на (дата), на участке нефтепровода, полное название Цех подготовки и перекачки нефти № ... - Станция налива нефти «Чкаловская», на (адрес) были задержаны Абдуллаев Н.М., Ашурбеков К.Р.. Они осуществили незаконную врезку в нефтепровод и в результате их действий транспортировка нефти по нефтепроводу была остановлена. На место ликвидации несанкционированной врезки, он не выезжал. На место выезжает мастер ликвидации и там же на месте определяется - необходима остановка нефтепровода или нет. Бывают ситуации, когда врезка обнаружена, но на этом нефтепроводе откачка нефти не производилась, то соответственно там ничего нет и врезка просто ликвидируется. Мастер, который выезжает, решает на месте и сообщает о своем решении. Если мастер дает указания на остановку, то запись ведется в журнале или в электронном виде. Несанкционированная врезка была обнаружена, а затем (дата) ликвидирована, на (адрес), данную информацию ему представили руководители Общества. Сумма затрат на ликвидацию данной несанкционированной врезки, обнаруженной в ночь с (дата) на (дата) на (адрес) составила ... рублей ... копеек. Указанная сумма для ООО «РН-Ставропольнефтегаз» является незначительной.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что в начале (дата), примерно числа четвертого или пятого, была получена оперативная информация, согласно которой на территории Левокумского или Буденовского района готовится врезка в нефтепровод «Чкаловский», принадлежащий ООО «РН - Ставрорпольнефтегаз». Руководителем ФИО были сформированы несколько групп патрулирования. Проводился анализ, где обычно производятся данные врезки с учетом отдаленности дорог, скрытых ложбин, невидных мест. Так же были привлечены сотрудники СОБР ГУ МВД России по СК. Проводились данные мероприятия, и в один из таких дней, в ночь с (дата) на (дата), точно не помнит, группой они выехали из (адрес) в сторону (адрес) по трассе. Где - то через ... км. высадились. Он, сотрудник ЧОП мобильного подразделения ООО «РН - Ставропольнефтегаз» и трое сотрудников СОБР. На определенной отдаленности от трассы они пошли вдоль автодороги к нефтепроводу. Пройдя примерно ... км., ночь была темная, ничего не видно, погода чуть сыровата, но грязи и снега не было, у одного из сотрудников СОБР имелись специальные приборы - тепловизор и прибор ночного видения, из-за чего он сказал, что бы чуть притаились, так как он что - то обнаружил по этим приборам. Он присмотрелся и сказал, что вроде бы стоит какой - то автомобиль. Подойдя чуть ближе, чтобы не спугнуть, сотрудник СОБР сообщил, что наблюдает трех человек, которые выполняли какие - то манипуляции, то есть двигались в поле. Было принято решение их задержать, и после чего была команда: «Стоять! Сотрудники полиции!». Одного задержали на месте, а двое побежали. Поскольку прибор у сотрудника СОБР был один, и чтобы не потерять хотя бы одного, было принято решение задержать хотя бы одного. В километрах ... от места одного догнали и привели. На вопрос, что они тут делали, конкретно ничего не пояснили, сказали, что хотели выкопать какую - то водяную трубу. Было газовое оборудование, лопаты, сварочный аппарат, баллон, всё, это находилось в прицепе. На место преступления сразу же приехал эксперт и даже с его слов это оборудование предназначено для сварки, а не для врезки, там была болгарка, которой можно было резать трубы. Пояснения сразу дали, что копали. На вопрос «где именно? как и что?» замолкали. Так же на месте был обнаружен транспорт - автомобиль марки ВАЗ 2110 серебристого цвета, принадлежащий Абдуллаеву и прицеп. В прицепе находился агрегат. В одной врезке, которую сделали, было какое - то приспособление, был установлен кран, труба на 0,5 м. в этот нефтепровод, кран шаровой, который перекрывает, то есть обычная врезка. Сообщили руководителю, тот сразу же подъехал, сообщили в дежурную часть, подъехала следственно - оперативная группа. Следователем сразу же было принято решение не проводить никаких следственных действий: осмотры, потому что ночь и темно, туман начал садиться, дожидались утра. Задержанных Абдулаева и Ашурбекова посадили в машину, когда наступило утро, увидели, что рядом были вырытые ямы, мешки с землей, лопаты. Как видно, что там готовилась вторая врезка. Начали проводить следственные действия, задержанных доставили в ОМВД. Третьего, Амирарсланова, потом по оперативной информации начали искать в (адрес), когда установили, задержали.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в Специальном отряде быстрого реагирования (СОБР) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В его обязанности входит силовое сопровождение сотрудников оперативных служб ГУ МВД России по Ставропольскому краю при задержании лиц, совершающих преступления на территории (адрес). В ночь с (дата) на (дата), около полуночи, он в составе группы сотрудников СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, всего их было ... человека, а также с участием оперативника ФИО (фамилию он не помнит) и представителя ЧОП «Охрана-СК» выехали на легковом автомобиле из (адрес) в сторону (адрес), высадились примерно в ... км от (адрес) и пошли пешком по полю вдалеке от нефтепровода, чтобы их не было видно. В эту ночь небо было затянуто тучами, луны не было, поэтому было очень темно. У него с собой был прибор под названием «тепловизор». На расстоянии около ... метров от них, «тепловизор» показал, что впереди имеется объект, излучающий тепло, он сообщил о данном факте оперативнику. Они аккуратно подошли ещё поближе и стали кричать: «Всем стоять на месте! Это полиция!», все, бросились убегать в разные стороны, один человек сразу же был задержан, а двое других побежали в разные стороны, затем они догнали еще одного. В итоге, они задержали двоих лиц, как выяснилось, которые осуществляли незаконную врезку в нефтепровод. Затем приехала Следственно-оперативная группа. Было решено дождаться рассвета. Где находились задержанные он не помнит. При задержании ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции и СОБРа, никаких телесных повреждений задержанным не причиняли. Погода в эту ночь была пасмурная, в небе были тучи, поэтому ночь была очень тёмная. Никаких осадков не было. Было сыро, но грязи не было. Когда они дождались рассвета и СОГ начали проводить осмотр места происшествия, все увидели, что кроме обнаруженной незаконной врезки, а именно, что из под земли был виден отрезок трубы с шаровым краном, ещё находились две ямы, которые начали копать задержанные ими люди, для производства ещё двух незаконных врезок. После того, как рассвело, они уехали в (адрес).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в Специальном отряде быстрого реагирования (СОБР) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В его обязанности входит силовое сопровождение сотрудников оперативных служб ГУ МВД России по Ставропольскому краю при задержании лиц, совершающих преступления на территории (адрес). В ночь с (дата) на (дата), около полуночи, он в составе группы сотрудников СОБР из ... человек, выехали из (адрес) в сторону (адрес), высадились примерно в ... км от (адрес) и пошли пешком по полю. Прибор «Тепловизор» был у ФИО . Они прошли пешком примерно ... километра по полю, на расстоянии примерно ... метров от них, «Тепловизор» показал, что впереди имеется объект, излучающий тепло. Они подошли поближе и выяснили, что объектом, излучающим тепло, являлся автомобиль с прицепом. Когда подошли ещё поближе и увидели, что в поле находятся три человека. Они стали кричать: «Стоять! Полиция!», затем увидели, что все трое лиц бросились убегать в разные стороны, один был задержан, а двое других побежали в разные стороны. Так как у них был всего один «Тепловизор», они побежали за другим и привели одного из двух убегавших людей, догнали его в ... километрах от того места. Всего задержали двоих лиц, как выяснилось, которые осуществляли незаконную врезку в нефтепровод. Погода в эту ночь была пасмурная, сырая. Когда стало светло из под земли был виден отрезок трубы с шаровым краном, а ещё были вырыты две ямы, так же он видел пластиковые мешки, которые находились тут же, рядом с выкопанными ямами. Затем они уехали.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД в Специальном отряде быстрого реагирования СОБР, в его обязанности входит силовое сопровождение сотрудников оперативных служб В ночь с ... на (дата), около полуночи, он в составе группы сотрудников СОБР ФИО , ФИО , а также с участием сотрудника ОБЭП ФИО и представителя ЧОП, выехали из (адрес) в сторону (адрес), высадились и пошли пешком по полю. Прибор «тепловизор» был у ФИО . Они прошли пешком примерно ... километра по полю и на расстоянии около ... метров от них, «Тепловизор» показал, что впереди имеется объект, излучающий тепло, затем выяснили, что объектом, являлся автомобиль с прицепом, и три человека Они крикнули: «Стоять, полиция!», все трое лиц бросились убегать в разные стороны, один был задержан, а двое других побежали в разные стороны. Они побежали за одним и догнали его в ... километрах от места. С задержанными в основном разговаривал ФИО . Затем приехала следственно-оперативная группа. Задержанных они посадили в автомобили и находились вместе с ними. При задержании ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции и СОБРа, никаких телесных повреждений задержанным не причиняли. Погода в эту ночь была пасмурная, осадков не было, но был туман. Так же он видел из-под земли отрезок трубы с краном, ещё две ямы, пластиковые мешки. Затем они уехали.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает в ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в должности мастера. При обнаружении незаконной врезки в нефтепровод в обязательном порядке на ликвидацию врезки выезжает руководимая им бригада ООО «РН-Ставропольнефтегаз» с обязательным его участием. По приезду на место обнаружения незаконной врезки в нефтепровод, если установлен данный факт, он сообщает об этом начальнику смены ЦИТС - Центральная инженерно-техническая служба, который по согласованию с руководством временно прекращает работу нефтепровода по транспортировке нефти, чтобы не было давления в нефтепроводе. После этого они ликвидируют данную незаконную врезку, а именно демонтируют весь механизм врезки и на отверстие в нефтепроводе накладывается монтаж-латка при помощи электросварочного оборудования. Данный факт незаконной врезки в обязательном порядке регистрируется в отделе безопасности ООО «РН-Ставропольнефтегаз» у технолога ЦЭиРТ, с отражением места и даты обнаружения незаконной врезки, времени её ликвидации и т.д., отражаются все действия, предпринимавшиеся для ликвидации незаконной врезки. Лично он не видел, каким образом преступники производят незаконную врезку в тело трубы, но предполагает, что у лиц, производящих незаконную врезку, должны быть специальные приспособления, кроме газового и электросварочного оборудования, для осуществления несанкционированной врезки, так как на указанном участке нефтепровода давление в трубопроводе держится примерно в пределах от 24 до 28 кг/кв.см. Для врезки необходимо приспособление, исключающее прорыв нефти под давлением их трубы. Он считает, что без такого приспособления невозможно осуществить врезку в нефтепровод, на месте изготовления незаконной врезки газосварочное и электросварочное оборудование необходимо только для изготовления механизма для врезки, а именно изготовления хомутов для крепления механизма к телу трубы, подсоединения металлических сгонов с резьбовым соединением к металлическому швеллеру, для крепления шаровых кранов, а впоследствии, для изготовления отверстия в трубе, должно применяться специальное приспособление, исключающее прорыв нефти под давлением. Согласно технического проекта на прокладку нефтепровода, данный нефтепровод «(адрес)» проложен на всём протяжении на глубине от 0.8 метра до 1 метра, в том числе на участке, где была обнаружена незаконная врезка (дата), нефтепровод находится на глубине 0.8 метра от поверхности земли. (дата) было пасмурно, примерно около ... часов утра пошёл кратковременный снег и сразу прекратился, дождя не было, было сыро, но грязи не было, температура окружающего воздуха была около 0 градусов.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности начальника мобильного отдела ООО Частного охранного предприятия «РН-Охрана СК». В его обязанности входит распределение мобильных групп для патрулирования систем, трубопроводов нефтепроводов ООО «РН-Ставропольнефтегаз» с целью предотвращения, выявления и задержания лиц, осуществляющих незаконные врезки в нефтепровод и газопровод, и похищающих нефть и газ. Если обнаруживается несанкционированная врезка, то они назначают оперативного дежурного, который сообщает в ГУВД Нефтекумский отдел или в Левокумский отдел, это зависит от того, на какой территории нашли врезку. Сообщаем в три отдела: Левокумский, Нефтекумский и Степновский. Только за последний год было ... криминальных врезки, из них ... врезок было на территории Чкаловской трубы. С (дата) на (дата) по информации ФИО , он ему позвонил и сообщил, что по имеющейся информации в (адрес) возможно будет происходить хищение нефти. Он приехал к нему вечером с сотрудниками СОБР на серебристой приоре. Был водитель СОБР, три сотрудника, ФИО и он. Выехали они за Левокумское, проехали ... км., высадились, перешли на правую сторону, дошли до канавы и по той стороне, где небольшая канавка пошли пешком. Они разделились, он шел за всеми, а сотрудники СОБР шли впереди, у них были приборы. Главное, нужно было показать, где находится нефтепровод, в какой стороне. Потом они сказали, что в прибор ночного видения, они увидели какие - то движения, людей, транспорт. Затем ФИО крикнул, что работают сотрудники СОБР, и побежали. Одного они задержали прямо на месте, недалеко стояла машина с прицепом. Другой убежал, и они побежали за ним. Он был позади и не принимал участие, у него нет таких полномочий. Потом они привели второго, спросили фамилию и тот и другой сказали, потом, как оказалось, что там был третий. На месте обнаружили шланги, машина с прицепом, земля была раскопанная, и врезка. На месте происшествия обнаружили, что автомобиль марки ВАЗ-21102 находился недалеко от обнаруженной незаконной врезки. Рядом с автомобилем находился прицеп. Недалеко от прицепа на земле лежали кислородный баллон и баллон с газом «пропан», от которых к обнаруженной незаконной врезке были протянуты резиновые шланги с резаком, для проведения газосварочных работ. Когда следователь начал проводить осмотр места происшествия, они все увидели, что кроме обнаруженной незаконной врезки, а именно, что из под земли был виден отрезок трубы с шаровым краном, рядом находились ещё две ямы, одна примерно в ... метрах от врезки, вторая ещё дальше, которые начали копать задержанные ими люди, для производства ещё двух незаконных врезок. Из данных выкопанных ям, землю они складывали в приготовленные пластиковые мешки, которые находились тут же, рядом с выкопанными ямами.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в (дата), когда он находился на службе как казак, к ним подъехали сотрудники Буденновского отдела по борьбе с экономическими преступлениями и попросили поучаствовать в следственном эксперименте - обследовании транспортного средства на штрафстоянке ГИБДД по (адрес). Они выехали на место вместе с ФИО , где находились транспортные средства. Перед началом осмотра им, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Им показали автомобиль марки ВАЗ 2110 или 12. На нем были опечатаны двери, капот, багажник. Следователь пояснил, что необходимо произвести осмотр данного автомобиля на наличие вещей, которые могут быть причастны к совершению преступления. В ходе осмотра, в багажнике автомобиля были обнаружены различные вещи: веревка, деревянный черенок от лопаты, небольшая лопата, материал - покрывало или брезент, инструменты различные: что-то вроде болгарки, электроды и ещё какое - то зарядное устройство или что - то похожее, он точно не припоминает. Был изъят отрезок трубы, внутри которого было сверло с приваренными ручками для врезки в нефтепровод или газопровод он не может точно пояснить, со следами вещества - горюче - смазочного материала, похожие на следы нефти. Всё это было изъято в их присутствии, упаковано в полимерный пакет и скреплено печатью. Ещё был вещевой мешок или рюкзак с какими-то личными вещами. В салоне автомобиля были обнаружены документы на транспортное средство. Так же присутствовал эксперт, который снимал отпечатки пальцев на зеркале заднего вида и на пластиковых стаканчиках, которые находились на панели два или три. Те вещи, которые не были изъяты, были возвращены в салон автомобиля. Затем был составлен протокол, в котором следователь записал всё, что было обнаружено и изъято. А что следователь не изымал, то было помещено снова в салон и в багажник автомобиля. Он лично прочитал данный протокол осмотра предметов и собственноручно заверил его своей подписью.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он является казаком, (дата) он находился в помещении казачьего общества по (адрес). В первой половине дня к ним в общество прибыли сотрудники полиции, которыми он и ФИО , были приглашены в качестве понятых для производства следственного действия. Затем они и с сотрудниками полиции прибыли на специализированную автостоянку, на данной автостоянке их ждал следователь, где он представился и пояснил, что необходимо будет с их участием осмотреть автомобиль, находящийся на данной автостоянке. Перед началом осмотра им, а также остальным участвующим лицам, были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. На специализированной автостоянке они подошли к одному из легковых автомобилей, марки «ВАЗ-2110», точно он не помнит. Данный автомобиль, то есть все четыре двери, капот и багажник, были опечатаны бумажными бирками, на которых имелись печати и надписи. Данный автомобиль был открыт сотрудником полиции, были открыты двери автомобиля и был осмотрен салон автомобиля, в котором находились какие-то вещи. В салоне, находились документы - страховой полис на данный автомобиль, а также свидетельство о регистрации ТС. В их присутствии содержимое багажника было осмотрено, там находились: деревянный черенок от лопаты; сварочные электроды к электросварочному аппарату; диски синего цвета к углошлифовальной машинке; зарядное устройство для зарядки аккумулятора шуруповёрта и сам переносной шуруповёрт; лопата. Данные предметы были помещены в полимерные пакеты, и опечатаны, на которой он расписался. Затем был составлен протокол, в котором следователь записал всё, что было обнаружено и изъято. Он лично прочитал данный протокол осмотра предметов (документов) и собственноручно заверил его своей подписью.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что она доводится супругой Абдуллаеву Н.М.. Постоянной работы у Абдуллаева Н.М. нет, но он работает по найму в качестве газоэлектросварщика, также он выполнял сварочные работы в домовладении в котором они проживают с семьей: «варил» ворота, беседку для винограда, двери, конструкции для ремонта трактора. Для производства слесарных и сварочных работ, у ее мужа были необходимые инструменты и агрегаты: электросварка, электробензогенератор, ключи и другие приспособления. В ходе обыска, который проводился (дата) в их домовладении, были изъяты конструкции, которые изготавливал - «варил» ее муж Абдуллаев Н.М.: два фрагмента металлических деталей и фрагмент трубы с приваренными к ней 3 трубами. Она знает, что ее муж Абдуллаев Н.М. ранее судим, но за какие именно преступления ей не известно. Автомобиль марки ВАЗ-21102, а также прицеп к данному автомобилю и всё оборудованием для газоэлектросварки и электрогенератор, находящиеся в этом автоприцепе, принадлежит их семье, то есть ей и Абдуллаеву Н.М.. Газоэлектросварочное оборудование принадлежит ее мужу Абдуллаеву Н.М., так как он умеет пользоваться данным оборудованием и зарабатывает на жизнь и на содержание семьи тем, что нанимается в качестве сварщика на работы к частным лицам и в частные организации. Автомобиль и прицеп к нему зарегистрированы на других лиц, они полностью расплатились за автомобиль и за автоприцеп, только муж не переоформил данную технику на себя. У нее имеется водительское удостоверение, в связи с чем в страховом полисе, она включена в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Свидетель ФИО пояснила, что с (дата) и по настоящее время она проживает по адресу: (адрес). Ранее, на протяжении примерно ... лет, они проживали по адресу: (адрес). У неё есть родной брат по имени Амирарсланов А.Г., который все ... лет проживал по адресу: (адрес), вместе с ними и работал водителем автомобиля КАМАЗ. Примерно в середине (дата) её брат Амирарсланов А.Г. выехал, куда именно он уехал и почему, она не знает, так как с братом не разговаривала.

Из показаний свидетеля ФИО , данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с (дата) и по настоящее время она проживает вместе с дочерью ФИО , по адресу: (адрес). Ранее, на протяжении примерно ... лет, они проживали по адресу: (адрес). У неё есть сын по имени Амирарсланов А.Г., (дата) года рождения, уроженец (адрес), который все ... лет проживал по адресу: (адрес), вместе с ними и работал в одном из КФХ в (адрес), насколько она знает, водителем автомобиля КАМАЗ. Примерно в середине (дата) её сын Амирарсланов А.Г. выехал, куда именно он уехал и почему, она не знает, так как с сыном не разговаривала. С кем общался ее сын, ей не известно (том ... л.д. ...).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в (дата) в (адрес) он приобрел автоприцеп к легковому автомобилю за ... рублей, для перевозки запчастей в поля в период сева пшеницы. Примерно в (дата) точной даты он не помнит, он продал прицеп за ... рублей, мужчине по имени ФИО Мужчина передал ему за прицеп ... рублей и спустя несколько недель забрал данный прицеп, пообещав в течении ... дней отдать ему оставшиеся ... рублей. До сегодняшнего дня за прицеп с ним до сих пор не рассчитались, поэтому прицеп он не переоформил. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автоприцеп был задержан (дата) на месте несанкционированной врезки, Абдуллаев Н.М. и Ашурбеков К.Р. ему не знакомы.

Свидетель ФИО , в судебном заседании показала, что Амирарсланов А.Г. доводится ей мужем, но вместе они не проживали, он приезжал и уезжал. От данного брака имеется дочь ФИО . в качестве отца Амирарсланов не указан. На вопрос Амирарсланову А.Г., где он работает, он ей пояснял, что занимается хищением нефти. С кем именно он занимался хищением нефти, он не говорил. Когда Амирарсланов А.Г. разговаривал с кем-нибудь по мобильному телефону в ее присутствии, он всегда разговаривал только на своём языке, которого она не понимает. Амирарсланов А.Г. неоднократно рассказывал ей о том, что он ворует нефть из нефтепровода, он ей показывал места, где это происходило по её просьбе. Примерно в (дата) к ней пришел Амирарсланов А.Г. и сказал, что когда воровали нефть, их застали сотрудники полиции, ему удалось убежать, остальных поймали. На следующий день Амирарсланов А.Г. ушёл, затем уехал в Дагестан, сказав, что у него умерла бабушка, и что ему нужно уехать на похороны. Он уехал и обещал скоро вернуться. Находясь в (адрес), Амирарсланов А.Г. несколько раз звонил ей на мобильный телефон с разных номеров и говорил, что он не может сейчас вернуться, так как узнал, что находится в розыске. Потом ей стало известно от сотрудников полиции о том, что Амирарсланов А.Г. арестован.

Кроме этого, вина подсудимых Абдуллаева Н.М., Ашурбекова К.Р., Амирарсланова А.Г. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Заключения экспертов, специалистов:

- согласно заключению эксперта № ... от (дата), фрагмент следа подошвенной части обуви в гипсовом слепке № ..., оставлен каблучной частью ботинка на правую ногу, изъятого (дата) в ходе выемки у подозреваемого Абдуллаева Н.М. (том ... л.д. ...)

- из заключения эксперта № ... от (дата), следует, что конструкция несанкционированной врезки, обнаруженная и изъятая с участка местности расположенного (адрес) принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» вероятно изготовлена самодельным способом с помощью газоэлектросварочного оборудования и углошлифовальной машинки (том ... л.д. ...)

- согласно заключению эксперта № ... от (дата), на поверхности представленного на экспертизу металлического бура, изъятого (дата) в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102», выявлены следовые количества темного нефтепродукта, углеводородный состав которого характерен для средних и тяжелых остаточных фракций нефти. Данные следы могли быть образованы как нефтью, так и любым другим нефтепродуктом, имеющим в своем составе указанные фракции (том ... л.д. ...)

- из заключения эксперта № ... от (дата), следует, что на конструкции несанкционированной врезки, обнаруженной и изъятой в (дата) в ходе осмотра места происшествия - (адрес) принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», имеются следы электросварочного оборудования. Следы электросварочного оборудования, идентичны по типовому совпадению со следами электросварочного оборудования на сварных конструкциях, обнаруженных и изъятых во время обыска (дата) по адресу регистрации и постоянного проживания Абдуллаева Н.М., расположенного: (адрес), вероятно выполнены одним человеком (том ... л.д. ...)

- согласно заключению эксперта № ... от (дата), специальное металлическое приспособление для изготовления врезок в металлической трубе, изъятое (дата) в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102», принадлежащего обвиняемому Абдуллаеву Н.М., вероятно могло быть использовано для производства несанкционированной врезки в нефтепровод, через шаровый кран, закрепленный на швеллере конструкции врезки, изъятой (дата) в ходе осмотра места происшествия - (адрес) принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» (том ... л.д. ...)

Вещественными доказательствами:

- автомобиль «ВАЗ-21102», цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак № ... идентификационный номер (VIN) № ..., изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия - прилегающей (адрес)том ... л.д. ...)

- страховой полис обязательного страхования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ССС № ..., страхователь Абдуллаев Н.М., собственник транспортного средства ФИО ; свидетельство о регистрации ТС серии и номер (адрес), собственник ФИО , изъятые (дата) в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102» (том ... л.д. ...)

- автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак № ... (дата) выпуска марки ПУ-ТД-1600, кузов: «№ ...», изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия - (адрес) (том ... л.д. ...

- полимерный пакет со скрученными в бухты электропроводами (переносками) в количестве ... бухты, синтетические уплотнители диаметром ....; полимерные мешки зелёного цвета, в количестве ... шт., а также ... полимерный пакет белого цвета и ... полимерные плёнки; полимерный мешок серого цвета, обнаруженный в ... метре от несанкционированной врезки; штыковая лопата с деревянным черенком, обнаруженная во рве; совковая металлическая лопата с деревянным черенком, обнаружена рядом со рвом; металлический щуп Т-образной формы; шланг резиновый, диаметром ..., на одно конце с металлическим шаровым краном с металлическим переходником, длина шланга ... метров, обнаружен на расстоянии ... метра в юго-восточном направлении от несанкционированной врезки; ... бухты полимерной тюковой верёвки светло-серого цвета; штыковая лопата с деревянным черенком, обнаруженная в ... метре от тюковой верёвки; две штыковые лопаты с деревянными черенками, обнаруженные рядом с конструкцией несанкционированной врезки; металлический шестигранник, с наваренной на конце пластиной треугольной формы, обнаруженный на грунте, на расстоянии ... метров в северном направлении от конструкции врезки; газосварочная конструкция, состоящая из газосварочного резака с ... полимерными шлангами красного и чёрного цветов, длиной ... метра, а также ... баллона - газовый и кислородный, обнаруженные на расстоянии ... метра в северном направлении от обнаруженной конструкции несанкционированной врезки; щётка по металлу с полимерной ручкой красного цвета, разводной ключ, ... металлических соединителя с резьбой и газовый (туристический) баллончик; бензиновый электрогенератор окрашен краской чёрного цвета, находился в изъятом прицепе; электросварка, маска защитная, электроды в картонной коробке, находились в изъятом прицепе, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия - (адрес) (том ... л.д. ...)

- деревянный черенок от лопаты; отрезок полимерной ткани чёрного цвета, размером ...; сварочные электроды к электросварочному аппарату «Standart», в упаковке; ... новых диска, синего цвета, размером ..., к углошлифовальной машинке; ... блок питания с зарядным устройством для зарядки аккумулятора шуруповёрта; переносной шуруповёрт «ДША-60118», синего цвета, с аккумулятором; ... пустых баллончика из-под газа для туристической газовой печки; новая верёвка, плетённая, красно-сине-белого цветов, длиной не менее ... метров, свёрнутая в бухту; новая полимерная верёвка, плетённая, белого цвета, длиной не менее ... метров; брезентовая накидка-фартук электросварщика защитного цвета, размером ..., на одной из сторон которого, в верхней части, имеется приспособление в виде кармана из ткани тёмно-зелёного цвета; сапёрная лопата «PALISAD», металлическая, окрашена краской чёрного цвета, разборная, испачкана влажной землёй светло-бурого цвета; электропровод белого цвета, свёрнутый в бухту, перевязан изолентой синего цвета, длиной не менее ... метров; рюкзак защитного цвета, из материала брезент, в котором находится ... комплекта чистого нижнего мужского белья; ... наколенника из материала чёрного цвета с пластиковыми накладками красного цвета, испачканы влажной землёй светло-бурого цвета; металлическое приспособление в виде отрезка трубы из стали, в которую вкручивается отрезок трубы меньшего диаметра из стали, с двумя наваренными с помощью электросварочного оборудования ручками и вставленное в данный отрезок трубы сверло диаметром ..., с двумя наваренными с помощью электросварочного оборудования, ручками. На участке сверла в нижней части, а также вдоль всего тела сверла, от ручек, видны следы в виде помарок чёрного химического вещества, похожего на следы нефти, изъятые (дата) в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102» (том ... л.д. ...)

- мобильный телефон марки «NOKIA 6233», в корпусе серебристого цвета, IMEI № ... с сим-картой компании «МегаФон» № ..., находился в изъятом автомобиле «ВАЗ-21102»;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E1272», в пластиковом корпусе чёрного цвета, раскладывающейся формы, IMEI № ... IMEI № ... с сим-картой компании «Билайн» № ... находился в изъятом автомобиле «ВАЗ-21102», изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия - (адрес) (том ... л.д. ...)

- CD-R диск с детализациями вызовов сим-карты оператора «МегаФон» № ... и оконченного устройства с IMEI: № ... используемых Абдуллаевым Н.М., а также вызовов сим-карты оператора «Билайн» № ...d#* и оконченного устройства с IMEI: № ... IMEI № ... используемых Ашурбековым К.Р., за период времени с (дата) по (дата), полученных на основании постановления судьи ... районного суда (адрес) (том ... л.д. ...)

- след обуви, изъятый на гипсовый слепок под № ..., который изъят в трех метрах с грунта от совковой металлической лопаты в ходе осмотра места происшествия - (адрес) (том ... л.д. ...)

- пара кирзовых ботинок черного цвета, изъятых в ходе выемки (дата) у подозреваемого Абдуллаева Н.М. (том ... л.д. ...

- конструкция несанкционированной врезки, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия - с прилегающей территории расположенной (адрес) и изъятые в ходе обыска (дата) по адресу регистрации и постоянного проживания Абдуллаева Н.М., расположенного: (адрес), сварные конструкции, изготовленные Абдуллаевым Н.М.: - отрезок металлической трубы, длиной ..., внутренним диаметром ..., к которому с помощью электросварочного аппарата приварены с трёх сторон три отрезка металлической трубы внутренним диаметром ...; - металлическая полоса длиной ..., шириной ..., по краям полосы наварены болты с резьбой диаметром ...; - отрезок металлической трубы размером ..., верхней части имеет сквозное отверстие, в которое вставлен металлический прут размером ... (том ... л.д. ...)

- CD-R диск с детализацией, абонентского номера сотового оператора «ВымпелКом» № ..., используемого Амирарслановым А.Г. за период времени с (дата) по (дата) (том ... л.д. ...) признан постановлениями следователя вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколами следственных действий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), было установлено и осмотрено место приготовления к тайному хищению сырой нефти из нефтепровода, принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», совершенного группой лиц по предварительному сговору - Абдуллаевым Н.М., Ашурбековым К.Р. и Амирарслановым А.Г., с прилегающая территория (адрес) в ходе которого изъято: - полимерный пакет со скрученными в бухты электропроводами (переносками) в количестве ... бухты, синтетические уплотнители диаметром ....; полимерные мешки зелёного цвета, в количестве ... шт., а также ... полимерный пакет белого цвета и ... полимерные плёнки; полимерный мешок серого цвета, обнаруженный в ... метре от несанкционированной врезки; штыковая лопата с деревянным черенком, обнаруженная во рве; совковая металлическая лопата с деревянным черенком, обнаружена рядом со рвом; след обуви, изъятый на гипсовый слепок под № ... изъят в трех метрах с грунта от совковой металлической лопаты; металлический щуп Т-образной формы; шланг резиновый, диаметром ..., на одно конце с металлическим шаровым краном с металлическим переходником, длина шланга ... метров, обнаружен на расстоянии 3 метра в юго-восточном направлении от несанкционированной врезки; ... бухты полимерной тюковой верёвки светло-серого цвета; штыковая лопата с деревянным черенком, обнаруженная в ... метре от тюковой верёвки; две штыковые лопаты с деревянными черенками, обнаруженные рядом с конструкцией несанкционированной врезки; металлический шестигранник, с наваренной на конце пластиной треугольной формы, обнаруженный на грунте, на расстоянии ... метров в северном направлении от конструкции врезки; газосварочная конструкция, состоящая из газосварочного резака с ... полимерными шлангами красного и чёрного цветов, длиной ... метра, а также ... баллона - газовый и кислородный, обнаруженные на расстоянии ... метра в северном направлении от обнаруженной конструкции несанкционированной врезки; щётка по металлу с полимерной ручкой красного цвета, разводной ключ, ... металлических соединителя с резьбой и газовый (туристический) баллончик; автомобиль «ВАЗ-21102», цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак «№ ... паспорт на имя Ашурбекова К.Р.; мобильный телефон марки «NOKIA 6233», в корпусе серебристого цвета, IMEI № ... с сим-картой компании «МегаФон» № ..., находился в изъятом автомобиле «ВАЗ-21102»; мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E1272», в пластиковом корпусе чёрного цвета, раскладывающейся формы, IMEI № ..., IMEI № ..., с сим-картой компании «Билайн» № ... находился в изъятом автомобиле «ВАЗ-21102»; прицеп к легковому автомобилю, кузов: «№ ...», двухосный, окрашен краской серого цвета, внутри обшит деревянными щитами ДСП; бензиновый электрогенератор окрашен краской чёрного цвета, находился в изъятом прицепе; электросварка, маска защитная, электроды в картонной коробке, находился в изъятом прицепе; конструкция несанкционированной врезки (том ... л.д. ...

Как следует из протокола осмотра предметов, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия - с прилегающей территории расположенной (адрес) осмотрены следующие предметы: - полимерный пакет со скрученными в бухты электропроводами (переносками) в количестве ... бухты, синтетические уплотнители диаметром ....; полимерные мешки зелёного цвета, в количестве ... шт., а также ... полимерный пакет белого цвета и ... полимерные плёнки; полимерный мешок серого цвета, обнаруженный в ... метре от несанкционированной врезки; штыковая лопата с деревянным черенком, обнаруженная во рве; совковая металлическая лопата с деревянным черенком, обнаружена рядом со рвом; металлический щуп Т-образной формы; шланг резиновый, диаметром ..., на одно конце с металлическим шаровым краном с металлическим переходником, длина шланга ... метров, обнаружен на расстоянии ... метра в юго-восточном направлении от несанкционированной врезки; ... бухты полимерной тюковой верёвки светло-серого цвета; штыковая лопата с деревянным черенком, обнаруженная в ... метре от тюковой верёвки; две штыковые лопаты с деревянными черенками, обнаруженные рядом с конструкцией несанкционированной врезки; металлический шестигранник, с наваренной на конце пластиной треугольной формы, обнаруженный на грунте, на расстоянии ... метров в северном направлении от конструкции врезки; газосварочная конструкция, состоящая из газосварочного резака с ... полимерными шлангами красного и чёрного цветов, длиной ... метра, а также ... баллона - газовый и кислородный, обнаруженные на расстоянии ... метра в северном направлении от обнаруженной конструкции несанкционированной врезки; щётка по металлу с полимерной ручкой красного цвета, разводной ключ, ... металлических соединителя с резьбой и газовый (туристический) баллончик; прицеп к легковому автомобилю, кузов: «№ ...», двухосный, окрашен краской серого цвета, внутри обшит деревянными щитами ДСП; бензиновый электрогенератор окрашен краской чёрного цвета, находился в изъятом прицепе; электросварка, маска защитная, электроды в картонной коробке, находился в изъятом прицепе (том ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предмета, изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия - с прилегающей территории расположенной (адрес) - автомобиля «ВАЗ-21102», цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак № ...», идентификационный номер (VIN) № ... В ходе осмотра, которого на территории специализированной автостоянки МУП «...», расположенной по адресу: (адрес), изъяты и осмотрены следующие предметы и документы: - страховой полис серия ССС № ..., страхователь Абдуллаев Н.М., собственник ФИО , изъят с пассажирского сиденья салона автомобиля; свидетельство о регистрации ТС серии и номер (адрес), собственник ФИО , изъят с пассажирского сиденья салона автомобиля. Из багажника автомобиля изъято и осмотрено:- деревянный черенок от лопаты; отрезок полимерной ткани чёрного цвета, размером ...; сварочные электроды к электросварочному аппарату «Standart», в упаковке; ... новых диска, синего цвета, размером ..., к углошлифовальной машинке; ... блок питания с зарядным устройством для зарядки аккумулятора шуруповёрта; переносной шуруповёрт «ДША-60118», синего цвета, с аккумулятором; ... пустых баллончика из-под газа для туристической газовой печки; новая верёвка, плетённая, красно-сине-белого цветов, длиной не менее ... метров, свёрнутая в бухту; новая полимерная верёвка, плетённая, белого цвета, длиной не менее ... метров; брезентовая накидка-фартук электросварщика защитного цвета, размером ..., на одной из сторон которого, в верхней части, имеется приспособление в виде кармана из ткани тёмно-зелёного цвета; сапёрная лопата «PALISAD», металлическая, окрашена краской чёрного цвета, разборная, испачкана влажной землёй светло-бурого цвета; электропровод белого цвета, свёрнутый в бухту, перевязан изолентой синего цвета, длиной не менее ... метров; рюкзак защитного цвета, из материала брезент, в котором находится ... комплекта чистого нижнего мужского белья; ... наколенника из материала чёрного цвета с пластиковыми накладками красного цвета, испачканы влажной землёй светло-бурого цвета; металлическое приспособление в виде отрезка трубы из стали, в которую вкручивается отрезок трубы меньшего диаметра из стали, с двумя наваренными с помощью электросварочного оборудования ручками и вставленное в данный отрезок трубы сверло диаметром 40мм, с двумя наваренными с помощью электросварочного оборудования, ручками. На участке сверла в нижней части, а также вдоль всего тела сверла, от ручек, видны следы в виде помарок чёрного химического вещества, похожего на следы нефти (том ... л.д. ...).

Как следует из протокола осмотра предметов, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия - с прилегающей территории расположенной (адрес) осмотрены следующие предметы: - мобильный телефон марки «NOKIA 6233», в корпусе серебристого цвета, IMEI № ... с сим-картой компании «МегаФон» № ..., находился в изъятом автомобиле «ВАЗ-21102»; мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E1272», в пластиковом корпусе чёрного цвета, раскладывающейся формы, IMEI № ..., IMEI № ..., с сим-картой компании «Билайн» № ... находился в изъятом автомобиле «ВАЗ-21102» (том ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены - детализации, полученные на основании постановления судьи ... районного суда (адрес), за период времени с (дата) по (дата): - вызовов сим-карты оператора «МегаФон» № ... и оконченного устройства с IMEI: № .... В ходе осмотра установлено, что сим-карта сотового оператора «МегаФон» имеет абонентский номер № ..., которая использовалась в оконченном устройстве с IMEI: № ... находилась до момента задержания в постоянном пользовании у Абдуллаева Н.М., в период с (дата) по (дата), Абдуллаев Н.М. находился на территории (адрес), а также передвигался в вышеуказанный период, в ночное время за пределы (адрес) и находился на автодороге, на выезде из (адрес) в сторону (адрес), а также на (адрес) в (адрес). В ночь с (дата) на (дата), Абдуллаев Н.М. находился на выезде из села Левокумское, по дороге на (адрес), совершая и принимая звонки с различных номеров. (дата) и (дата), в дневное время, Абдуллаев Н.М. выезжал в (адрес), по месту постоянного проживания; вызовов сим-карты оператора «Билайн» № ... и оконченного устройства с IMEI: № ... IMEI № .... В ходе осмотра установлено, что сим-карта сотового оператора «Билайн» имеет абонентский номер № ..., которая использовалась в оконченном устройстве с IMEI: № ..., IMEI № ..., находилась до момента задержания в постоянном пользовании у Ашурбекова К.Р.. В ходе осмотра было установлено, что вышеуказанный абонентский номер и оконченное устройство, в котором он использовался, в период с (дата) по (дата) находился на территории (адрес) края, иногда передвигался в (адрес) и (адрес), а также передвигался в вышеуказанный период за пределы (адрес) и находился на автодороге, на выезде из (адрес) в сторону (адрес), а также на (адрес), а потом было отключено, и изъято в ходе осмотра места происшествия (дата) с прилегающей территории расположенной (адрес) Абонентский номер № ..., находящийся в постоянном пользовании у Ашурбекова К.Р., в числе прочих принимал и совершал звонки на абонентский № ..., которым постоянно пользовался Амирарсланов А.Г. (том ... л.д. ...).

Как следует из протокола выемки от (дата) у подозреваемого Абдуллаева Н.М. находящегося в ИВС ОМВД России по (адрес), в числе прочего были изъяты кирзовые ботинки черного цвета (том ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия - с прилегающей территории расположенной (адрес)» - гипсового слепка следа обуви и изъятых в ходе выемки (дата) у подозреваемого Абдуллаева Н.М. находящегося в ИВС ОМВД России по (адрес) - кирзовых ботинок черного цвета (том ... л.д. ...).

Как следует из протокола обыска от (дата), по адресу регистрации и постоянного проживания Абдуллаева Н.М., расположенного: (адрес), были изъяты, сварные конструкции, изготовленные Абдуллаевым Н.М.: - отрезок металлической трубы, длиной ..., внутренним диаметром ..., к которому с помощью электросварочного аппарата приварены с трёх сторон три отрезка металлической трубы внутренним диаметром ...; - металлическая полоса длиной ..., шириной ..., по краям полосы наварены болты с резьбой диаметром ...; - отрезок металлической трубы размером ..., верхней части имеет сквозное отверстие, в которое вставлен металлический прут размером .... (том ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия - с прилегающей территории расположенной (адрес) - осмотрена конструкция несанкционированной врезки и изъятые в ходе обыска (дата) по адресу регистрации и постоянного проживания Абдуллаева Н.М., расположенного: (адрес), сварные конструкции, изготовленные Абдуллаевым Н.М.: - отрезок металлической трубы, длиной ..., внутренним диаметром ..., к которому с помощью электросварочного аппарата приварены с трёх сторон три отрезка металлической трубы внутренним диаметром ...; - металлическая полоса длиной ..., шириной ..., по краям полосы наварены болты с резьбой диаметром ...; - отрезок металлической трубы размером ..., верхней части имеет сквозное отверстие, в которое вставлен металлический прут размером ... (том ... л.д. ...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата) с участием о/у МРО ЭБ и ПК (адрес) ФИО , был осмотрен участок местности (адрес) Участвующий в осмотре места происшествия ФИО , показал, что в ... метрах от обнаруженного (дата) места несанкционированной врезки в нефтепровод ЦППН-1 - СНН «Чкаловская», принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», имеется указательный столбик нахождения трубы газопровода, принадлежащего ООО «Газпром-Трансгаз-Ставрополь». В ... метрах в северном направлении от вышеуказанного столбика - столбик 42 км. нахождения трубы нефтепровода, принадлежащего ООО «Газпром-Трансгаз-Ставрополь», где находится ров водоотвода, возле которого (дата) была обнаружена автомашина ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № ... с прицепом (том ... л.д. ...).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Абдуллаевым Н.М. и свидетелем ФИО , в ходе которой ФИО подтвердил ранее данные им показания о том, что он знает данного мужчину как Абдуллаева Н.М.. Обвиняемый Абдуллаев Н.М. показания свидетеля ФИО не подтвердил, отказавшись давать показания воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том ... л.д. ...).

Как следует из протокола очной ставки между обвиняемым Ашурбековым К.Р. и свидетелем ФИО , ФИО подтвердил ранее данные им показания о том, что он знает данного мужчину как Ашурбекова К.Р. Обвиняемый Ашурбеков К.Р. показания свидетеля ФИО не подтвердил, отказавшись давать показания воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том ... л.д. ...).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Ашурбековым К.Р. и свидетелем ФИО , в ходе которой ФИО подтвердил ранее данные им показания о том, что он знает данного мужчину как Ашурбекова К.Р.. Обвиняемый Ашурбеков К.Р. показания свидетеля ФИО не подтвердил, отказавшись давать показания воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том ... л.д. ...).

Как следует из протокола очной ставки между обвиняемым Амирарслановым А.Г. и свидетелем ФИО в ходе которой ФИО подтвердила ранее данные ей показания о том, что Амирарсланов А.Г., (дата) рождения, ей знаком примерно (дата) с того же времени они стали совместно проживать, имеют общего ребенка ФИО . Так же известно, что Амирарсланов А.Г. занимается хищением нефти из нефтепровода. Обвиняемый Амирарсланов А.Г. показания свидетеля ФИО не подтвердил, пояснив, что он не рассказывал ФИО о том, что воровал нефть (том ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена - детализация, абонентского номера сотового оператора «ВымпелКом» № ..., используемого Амирарслановым А.Г. за период времени с (дата) по (дата). Осмотром установлено, что абонентский № ..., находящийся в постоянном пользовании у Амирарсланова А.Г. оформлен на него с (дата) и по настоящее время, в числе прочих принимал и совершал звонки на абонентский № ..., который находился в постоянном пользовании у Ашурбекова К.Р. и абонентский № ..., который зарегистрирован и находится в постоянном пользовании у ФИО .(том ... л.д. ...).

Иными документами.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления о/у МРО ЭБ и ПК (адрес) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, майора полиции ФИО , в ходе проведения ОРМ направленных на выявление несанкционированных врезок в нефтепроводы ООО «РН-Старвопольнефтегаз», с целью последующего хищения нефти, а также лиц их осуществляющих, на (адрес)» принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в момент осуществления несанкционированной врезки, была задержана группа лиц, в составе Ашурбекова К.Р.и Абдуллаева Н.М., на месте происшествия обнаружена врезка, а также автомобиль марки ВАЗ 2110 № ... с прицепом с помощью которого и осуществлялась перевозка вышеуказанных орудий (том ... л.д. ...

Согласно справки из МРЭО ГИБДД ((адрес)) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, собственник автотранспортного прицепа государственный регистрационный знак № ...», (дата) выпуска марки ПУ-ТД-1600, кузов: «№ ...» является ФИО (том ... л.д. ...).

Как следует из справки из ООО «РН-Ставропольнефтегаз», нефтепровод был остановлен (дата) в период с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., в связи с ликвидацией несанкционированной врезки; в период с (дата) по (дата) на (адрес) была обнаружена одна несанкционированная врезка ((дата)) и задержаны Ашурбеков К.Р. и Абдуллаев Н.М. (том ... л.д. ...).

Согласно справки из ООО «РН-Ставропольнефтегаз» несанкционированная врезка, обнаруженная (дата), установлена на (адрес) (№ ...) (том ... л.д. ...).

Как следует из справки из СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, (дата) задержание Абдуллаева Н.М. и Ашурбекова К.Р., проводили следующие сотрудники: старший оперуполномоченный СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, майор полиции ФИО , оперуполномоченный по ОВД СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, капитан полиции ФИО , старший оперуполномоченный СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю, капитан полиции ФИО , основанием для выезда сотрудников СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю в период с (дата) по (дата) в (адрес) и (адрес) является задание на задействование СОБР ГУ МВД России по Ставропольскому краю для проведения специальной операции от (дата), утвержденное заместителем начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю - начальника полиции, полковника полиции ФИО (том ... л.д. ...).

Согласно копии КУСП ОМВД России по Левокумскому району в ... часа ... минуты (дата) от о/у МРО (адрес) майора полиции ФИО в дежурную часть ОМВД России по Левокумскому району по телефону поступило сообщение о том, что на (адрес) на врезке задержана группа лиц. Данное сообщение зарегистрировано за № .... На место выехала СОГ (том ... л.д. ...).

Согласно постановлению об уточнении данных, в процессуальных документах и протоколах следственных действий материалов уголовного дела № ..., местом совершения несанкционированной врезки (дата), считать: (адрес) (том ... л.д. ...).

Как следует из рапорта о/у МРО ЭБ и ПК (адрес) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, майора полиции ФИО , в ходе проведения ОРМ, установлено, что к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного (дата) Абдуллаевым Н.М. и Ашурбековым К.Р. причастен гражданин Амирарсланов А.Г., который с места совершенного преступления скрылся (том ... л.д. ...).

Как следует из рапорта о/у МРО ЭБ и ПК (адрес) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, майора полиции ФИО в ходе проведения ОРМ, установлен и задержан, гражданин Амирарсланов А.Г., который причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного (дата) совместно с Абдуллаевым Н.М. и Ашурбековым К.Р. (том ... л.д. ...).

Согласно справки ПАО «ВымпелКом» на Амирарсланова А.Г. оформлена сим-карта сотового оператора «ВымпелКом», с абонентским номером № ..., который он использовал в момент подготовки и в момент совершения преступления (том ... л.д. ...).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, на основе состязательности сторон, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяния:

Абдуллаева Н.М.

- по ч.1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил приготовление к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

- по п. "а" ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, так как он совершил приведение в негодность нефтепровода, то есть повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Ашурбекова К.Р.

Амирарсланова А.Г.

Оценка доказательствам дана судом с учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства - в совокупности.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного суд считает, что довод подсудимых и защиты об отсутствии в уголовном деле доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемых деяний, является неубедительным, носит защитный характер, в связи с чем суд расценивает его как способ защиты подсудимых с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, исследовав и проанализировав в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, сопоставив их между собой, с добытыми по делу другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимых Абдуллаева М.Н., Ашурбекова К.Р., Амирарсланова А.Г. в совершении приготовления к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так же привели в негодность нефтепровод, то есть повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, нашла полное и объективное подтверждение комплексом собранных и исследованных по делу доказательств.

Все доказательства, положенные в основу приговора суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ.

Довод защитника Булатова Б.М. о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра предметов от (дата) (том ... л.д. ...); протокола осмотра предметов от (дата) (том ... л.д. ...); постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от (дата) (том ... л.д. ...) и исключении их из перечня доказательств по данному уголовному делу, поскольку протоколы осмотра предметов от (дата) и (дата) изготовлены при помощи технических средств - компьютера и принтера, следователем в протоколе осмотра не отражены события, которые происходили (дата), допрошенные свидетели ФИО и ФИО в суде пояснили, что следователем при осмотре предметов был ФИО , в то время как в протоколе указан следователем Павленко, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания (дата), свидетель ФИО подтвердил факты его добровольного участия в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции при осмотре предметов, в ходе которого было осмотрено транспортное средство и изъяты предметы, документы, отпечатки пальцев, после чего он расписался в протоколе осмотра. ФИО он воспринимал как следователя, в точности кто присутствовал в ходе осмотра из должностных лиц, он не помнит за давностью событий, в то же время достаточно подробно смог описать предметы, которые осматривались и изымались, а также процессуальные действия должностных лиц, совершенные в ходе осмотра, включая опечатывание изъятых предметов. Пояснения ФИО в целом совпадают с содержанием процессуальных действий, отраженных в протоколе осмотра предметов от (дата) и (дата)

Согласно протоколу судебного заседания (дата), свидетель ФИО также подтвердил факты его добровольного участия в качестве понятого при осмотре предметов, в ходе которого было осмотрено транспортное средство и изъяты предметы, после чего он расписался в протоколе осмотра.

При этом свидетель ФИО в судебном заседании вообще никак не пояснял о том, каким образом составлялись протоколы осмотра, а свидетель ФИО не мог определенно точно сказать рукописный текст был в протоколах или напечатан на принтере.

Довод защитника о том, что протоколы осмотра предметов являются недопустимыми доказательствами, в том числе и по причине того, что напечатаны с помощью компьютера и принтера, не может быть принят во внимание, поскольку уголовно-процессуальный закон разрешает изготовление протоколов с помощью технических средств, которые как следует из протокола осмотра и были применены следователем для составления протокола - ноутбук «АСЕR» и принтер «Samsung ML-1210» (т.... л.д...., л.д....).

Также суд считает необходимым отвергнуть утверждение защитника Булатова Б.М. о том, что являются недопустимыми доказательствами постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от (дата), постановлении о допуске ФИО для участия в уголовном деле представителем потерпевшего от (дата), постановлении о признании потерпевшим ФИО от (дата), протоколе допроса потерпевшего ФИО от (дата), протоколе допроса обвиняемого Ашурбекова К.Р. от (дата), поручении о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий от (дата), постановлении о производстве выемки у Абдуллаева Н.М от (дата), постановлении о производстве выемки у Ашурбекова К.Р. от (дата), поскольку подписи от имени следователя ФИО , расположенные в графах «следователь» выполнены не самим следователем ФИО , а другим лицом, с подражанием подлинной ее подписи, что подтверждается заключением специалиста экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» (адрес) № ... от (дата).

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что на всех процессуальных документах, представленных ему на обозрение стороной защиты и стороной обвинения, имеются его подписи, разницу в написании своих подписей объясняет тем, что его подписи не идентичны друг другу, он может в зависимости от ситуации подписывать документы по-разному.

Следователь ФИО в судебном заседании также подтвердила, что на всех процессуальных документах, представленных ей на обозрение стороной защиты и стороной обвинения, имеются её подписи, никакой иной человек от её имени не подписывал и не мог подписывать процессуальные документы по уголовному делу. В то же время, её подписи в документах могут несколько отличатся друг от друга ввиду большой служебной загруженности и подписания большого количества служебных документов.

При этом суд не может принять во внимание как доказательство защиты заключение специалиста экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» (адрес) № ... от (дата), который провел исследование по светокопиям документов.

Используемая в настоящее время методика проведения почерковедческих экспертиз, разработанная Российским Федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, запрещает использование светографических копий для производства экспертизы: - "…на экспертизу должны быть представлены подлинники исследуемых документов. Это требование обусловлено тем, что по фотокопиям, ксерокопиям и документам, выполненным через копировальную бумагу, невозможно проводить техническое исследование, которое в соответствии с методикой почерковедческой экспертизы является обязательным этапом исследования подписей для установления, не выполнена ли подпись с использованием технических средств (например, факсимиле)… Нежелательность представления исследуемых объектов, в частности, подписей в виде электрофотографических копий даже заведомо с подлинника документа обусловлено тем, что в большинстве случаев невозможно установить условия выполнения рукописи, поскольку в такой копии искажаются (не возможно выявить): степень координации движений I группы, темп исполнения и нажимные характеристики…".

Таким образом, при проведении почерковедческой экспертизы эксперт должен руководствоваться разработанной методикой, в том числе - проверять полученные документы на предмет их соответствия методике исследования и оценивать, являются ли образцы почерка достаточными для исследования. Объектом судебной почерковедческой экспертизы являются материалы уголовного дела (доследственной проверки), исследуемый документ (текст, запись, подпись), образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя, сведения о предполагаемом исполнителе и условиях выполнения исследуемого документа.

Для производства судебной почерковедческой экспертизы представляются документы на бумажных носителях, содержащие непосредственные почерковые объекты и сравнительные образцы. Документы представляются в оригиналах (подлинниках), так как электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий.

В нарушение требований, предъявляемых к материалам при проведении почерковедческой экспертизы, предусмотренных методикой Минюста РФ для проведения экспертизы, защитником Булатовым Б.М. в экспертное учреждение предоставлены электрофотографические копии документов, а отдельные копии документов, как полученные из Ленинского районного суда, являются даже копиями с копий документов.

Не может быть принят во внимание довод защитника Булатова Б.М. о необходимости оценивать критически показания свидетелей ФИО , ФИО и ФИО , данные ими в ходе предварительного следствия ввиду значительной текстовой схожести.

Как установлено судом, вышеназванные свидетели допрашивались следователем об одних и тех же событиях и при таких обстоятельствах, значительное текстовое совпадение их показаний в протоколах допросов, не может свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, допросы проведены с соблюдением уголовно - процессуального закона, допрашиваемые лица предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО , ФИО и ФИО были непосредственно допрошены, их показания были последовательными и логически связанными.

Суд считает необоснованным довод защитника Плотникова О.Д. о том, что протокол осмотра предметов (дата) может быть недопустимым доказательством из-за того, что в нем указано, что он проведен следователем ФИО , тогда как в действительности его провел без поручения следователя оперуполномоченный ФИО , поскольку свидетель ФИО в судебном заседании (дата) (т.... л.д....) пояснил, что в протоколе осмотра отражено то, что было на самом деле, за давностью событий он не помнит подробности составления, хотя и указал, что «следователь этим делом занимается». Свидетель ФИО в судебном заседании (дата) (т.... л.д.... пояснил, что он за не может точно вспомнить из-за давности событий - кто участвовал точно в осмотре автомашины, так как неоднократно принимал участие в подобных мероприятиях, ФИО он запомнил, потому что лично его знает. Свидетель ФИО в судебном заседании (дата) (т.... л.д....) подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в части того, что осмотр предметов производился следователем, а присутствовал при осмотре оперуполномоченный ФИО . При таких обстоятельствах, считать протокол осмотра предметов недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Довод защитника Плотникова О.Д. о том, что протокол осмотра предметов в боксе для хранения вещественных доказательств от (дата) составлен в нарушение требований закона, проведен в отсутствие понятых, нарушены требований статей 60, 170, 180, 166 УПК РФ, опровергается материалами дела, поскольку согласно указанному протоколу, в осмотре принимали участие понятые ФИО и ФИО , о чем в процессуальном документе имеются их подписи, понятым перед началом осмотра в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ разъяснены их прав, обязанности и ответственность, о чем также свидетельствуют подписи понятых, протокол осмотра изготовлен следователем с помощью технических средств, о чем имеется отметка в протоколе (т.... л.д....) и что не противоречит требованиям закона, протокол после его составления предъявлен для ознакомления лицам, участвующим в следственном действии, разъяснено их право внести замечания, подписан протокол следователем и всеми участвующим в осмотре лицами - понятыми, специалистом-экспертом и оперуполномоченным ФИО

Суд также полагает надуманным довод защиты о том, что в материалах уголовного дела находится иная конструкции несанкционированной врезки, чем та, которая указана в протоколе осмотра предметов конструкции несанкционированной врезки, изъятой в ходе ОМП от (дата), поскольку носит предположительный характер, а отдельные противоречия, связанные с различными данными в размерах, указанных в материалах дела и размерах, которые в ходе непосредственного осмотра в судебном заседании были установлены защитником Булатовым Б.М., являются не чем иным, как различием в способах измерения специфичных предметов.

Суд считает не основанным на материалах дела довод защитника Плотникова О.Д. о том, что в уголовном деле имеются два разных бура, выдаваемых за якобы один изъятый из автомобиля Абдуллаева Н.М., так как согласно материалам дела, судом исследовался в качестве вещественного доказательства один бур, он же и указан в обвинительном заключении в числе других вещественных доказательств, как часть металлического приспособления в виде отрезка трубы из стали, в которую вкручивается отрезок трубы меньшего диаметра из стали, с двумя наваренными с помощью электросварочного оборудования ручками и вставленное в данный отрезок трубы сверло диаметром 40мм, с двумя наваренными с помощью электросварочного оборудования, ручками (том ... л.д. ...). Кроме того, в предъявленном обвинении не указаны технические характеристики и размеры деталей самодельной конструкции несанкционированной врезки в нефтепровод.

Судом отвергается довод защиты о недопустимости как доказательства протокола осмотра предметов, изъятых в ходе ОМП (дата) на месте обнаружения врезки, который производился следователем ФИО (дата) (т. № ... на л.д. ...

Как следует из протокола судебного заседания (дата) (т.... л.д....), свидетель ФИО подтвердил факты его добровольного участия в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции при осмотре предметов, в ходе которого было осмотрено транспортное средство и изъяты предметы, документы, отпечатки пальцев, после чего он расписался в протоколе осмотра, свидетель достаточно подробно смог описать предметы, которые осматривались и изымались, а также процессуальные действия должностных лиц, совершенные в ходе осмотра. На вопрос защитника Булатова Б.М. о том - был ли рядом прицеп, свидетель ФИО пояснил, что прицепа рядом не припомнит, что согласуется с материалами дела, согласно которых (дата) с участием ФИО были осмотрены предметы, ранее изъятые из прицепа автомобиля, а (дата) с участием ФИО был осмотрен автомобиль с предметами, находящимися в нём. Таким образом, никаких существенных противоречий в материалах дела, ставящих под сомнение протокол осмотра предметов от (дата), которые могли бы указывать на его недопустимость как доказательство, судом не установлено. Кроме того, что в материалах уголовного дела вообще отсутствует как таковой протокол осмотра прицепа, на который ссылается защитник Плотников О.Д..

Суд полагает, что не может быть принят во внимание довод защиты о том, что в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята другая конструкция несанкционированной врезки, имеющая другой вид, другие конструктивные особенности и размеры деталей, применение которой меняет способ совершения преступления, поскольку никаких существенных отличий от осмотренной и приобщённой в качестве вещественного доказательства конструкции и конструкции, осмотренной в ходе судебного заседания, не установлено. Кроме того, размеры деталей самодельной конструкции несанкционированной врезки не указаны в обвинительном заключении и на квалификацию деяния, инкриминируемого подсудимым, не влияют.

Несостоятельным также суд расценивает довод защитника Булатова Б.М. о признании недопустимым доказательством заключения эксперта ФИО № ... от (дата) (том ... л.д. ...), так как считает, что данная экспертиза проведена по буру со сверлом диаметром 28х145 мм., не являющийся относимым и допустимым доказательством по делу.

Как видно из исследованного в суде заключения экспертизы № ... от (дата), эксперт пришел к выводу, что специальное металлическое приспособление для изготовления врезок в металлической трубе, изъятое (дата) в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102», р/з № ... вероятно могло быть использовано для производства несанкционированной врезки в нефтепровод, через шаровый кран, закрепленный на швеллере конструкции врезки, изъятой (дата) в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на (адрес) Каких-либо нарушений ст.204 УПК РФ, предъявляющей требования к заключению эксперта, позволивших бы считать данное доказательство недопустимым, судом не установлено.

Суд также считает основанным на неверном токовании закона довод защиты о том, что подсудимым не может быть инкриминировано приготовление к совершению кражи, поскольку изъятыми орудиями они не могли совершить преступление (врезку в нефтепровод), а также тот факт, что не установлен размер предполагаемого ущерба от кражи.

Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно. Поэтому ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет типичные признаки приготовления - приискание лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления. Для квалификации приготовления достаточно любого одного признака или любой совокупности рассмотренных признаков.

Приготовление как начальная стадия преступления заключается в выполнении действий, направленных на создание условий для последующего совершения оконченного преступления. Иными словами, это подготовительная деятельность, включающая широкий круг действий, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи. Особенностью рассматриваемой стадии является то, что входящие в ее содержание действия хотя и представляют реальную угрозу для объекта конкретного преступления, однако его объективной стороной не предусмотрены, непосредственного вреда данному объекту еще не причиняют и прямо на совершение преступления не направлены. При этом уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

По рассматриваемому уголовному делу со стороны подсудимых установлен весь вышеназванный комплекс признаков к приготовлению преступления и в данном случае не имеет значения для квалификации содеянного предполагаемая сумма ущерба от совершаемого преступления.

Саму версию подсудимых о том, что основной их целью была старая, неиспользуемая водоводная труба для последующей сдачи на металлолом, суд расценивает как защитную, опровергающуюся всеми собранными по делу доказательствами.

При этом показания подсудимого Ашурбекова К.Р. о том, что он не знает, что такое нефтепровод, являются неискренними и опровергаются копией приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от (дата) согласно которому Ашурбеков К.Р. осужден по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - за совершение хищения из нефтепровода.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО о том, что подсудимый Амирарсланов А.Г. ей неоднократно говорил о совершаемых им хищениях из нефтепровода, у суда не имеется. ФИО , давая показания в суде о причастности Амирарсланова А.Г. к хищениям нефти, не только изобличала его в совершении преступления, но и пояснила суду причины, побудившие её дать такие показания, свидетель при этом предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде утверждала о том, что несмотря на сложившиеся неприязненные отношения с Амирарслановым А.Г., она даёт правдивые показания, в том числе и о том, что ей было известно от Амирарсланова А.Г об обстоятельствах последнего неудавшегося хищения.

Вопреки утверждениям стороны защиты, показания свидетелей обвинения ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО последовательны, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Показания этих свидетелей обвинения, в отличие от показаний подсудимых, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, по делу не установлено.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Абдуллаева Н.М. является наличие четырех малолетних детей на иждивении.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абдуллаева Н.М., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Абдуллаева Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений -относятся к категории тяжких, совершены против собственности, одно из преступлений является неоконченным, личность подсудимого - ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Абдуллаева Н.М. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ при указанных обстоятельствах суд не усматривает. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие у подсудимого на иждивении четверых малолетних и двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время, принимая во внимание, что Абдуллаев Н.М. ранее судим, вновь совершил преступление, преступление совершено в ночное время, суд считает необходимым применить в его отношение дополнительное наказание, установленное в санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением таких видом ограничений, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения норм материального и процессуального права, предусматривающие смягчение наказания подсудимому за совершение неоконченного преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Абдуллаеву Н.М. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанным с лишением свободы, меру пресечения Абдуллаеву Н.М. необходимо оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок наказания время содержания его под стражей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ашурбекова К.Р. является наличие двух малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ашурбекова К.Р., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ашурбекову К.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений -относятся к категории тяжких, совершены против собственности, одно из преступлений является неоконченным, личность подсудимого - ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Ашурбекова К.Р. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, а также его возраст, состояние здоровья, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В то же время, принимая во внимание, что Ашурбеков К.Р. ранее судим, вновь совершил преступление, преступление совершено в ночное время, суд считает необходимым применить в его отношение дополнительное наказание, установленное в санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением таких видом ограничений, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Ашурбекову К.Р. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанным с лишением свободы, меру пресечения Ашурбекову К.Р. необходимо оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок наказания время содержания его под стражей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Амирарсланова А.Г., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Амирарсланову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений -относятся к категории тяжких, совершены против собственности, одно из преступлений является неоконченным, личность подсудимого - ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый женат, детей на иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Амирарсланова А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие подсудимого на иждивении детей, а также его возраст, состояние здоровья, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В то же время, принимая во внимание, что Амирарсланов А.Г. ранее судим, вновь совершил преступление, преступление совершено в ночное время, суд считает необходимым применить в его отношение дополнительное наказание, установленное в санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением таких видом ограничений, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Амирарсланову А.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанным с лишением свободы, меру пресечения Амирарсланову А.Г. необходимо оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок наказания время содержания его под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется

- п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…орудия преступления, принадлежащие обвиняемому уничтожаются…», на основании чего конструкция несанкционированной врезки, в газопровод;

- след обуви, изъятый на гипсовый слепок под № ..., находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Левокумскому району, подлежит уничтожению;

- п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого «… иное имущество, полученное в результате совершения преступления подлежит возвращению законному владельцу…», на основании чего - автомобиль «ВАЗ-21102», цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак № ... идентификационный номер (VIN) № ... находящийся на хранении у свидетеля ФИО ;

- страховой полис обязательного страхования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ССС № ..., свидетельство о регистрации ТС серии и номер (адрес), находящиеся на хранении у свидетеля ФИО

- автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак № ..., (дата) выпуска марки ПУ-ТД-1600, кузов: «№ ...», находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Левокумскому району.

- деревянный черенок от лопаты; отрезок полимерной ткани чёрного цвета, размером ...; сварочные электроды к электросварочному аппарату «Standart», в упаковке; ... новых диска, синего цвета, размером ..., к углошлифовальной машинке; 1 блок питания с зарядным устройством для зарядки аккумулятора шуруповёрта; переносной шуруповёрт «ДША-60118», синего цвета, с аккумулятором; ... пустых баллончика из-под газа для туристической газовой печки; новая верёвка, плетённая, красно-сине-белого цветов, длиной не менее ... метров, свёрнутая в бухту; новая полимерная верёвка, плетённая, белого цвета, длиной не менее ... метров; брезентовая накидка-фартук электросварщика защитного цвета, размером ..., на одной из сторон которого, в верхней части, имеется приспособление в виде кармана из ткани тёмно-зелёного цвета; сапёрная лопата «PALISAD», металлическая, окрашена краской чёрного цвета, разборная, испачкана влажной землёй светло-бурого цвета; электропровод белого цвета, свёрнутый в бухту, перевязан изолентой синего цвета, длиной не менее ... метров; рюкзак защитного цвета, из материала брезент, в котором находится ... комплекта чистого нижнего мужского белья; ... наколенника из материала чёрного цвета с пластиковыми накладками красного цвета, испачканы влажной землёй светло-бурого цвета; металлическое приспособление в виде отрезка трубы из стали, в которую вкручивается отрезок трубы меньшего диаметра из стали, с двумя наваренными с помощью электросварочного оборудования ручками и вставленное в данный отрезок трубы сверло диаметром ..., с двумя наваренными с помощью электросварочного оборудования, ручками, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Левокумскому району; мобильный телефон марки «NOKIA 6233», в корпусе серебристого цвета, IMEI № ... с сим-картой компании «МегаФон» № ...; мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E1272», в пластиковом корпусе чёрного цвета, раскладывающейся формы, IMEI № ... IMEI № ..., с сим-картой компании «Билайн» № ...d#*, находящиеся на хранении хранятся в камере хранения ОМВД России по Левокумскому району; пара кирзовых ботинок черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Левокумскому району - подлежат передаче законным владельцам;

- п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего…», на основании чего CD-R диск с детализациями вызовов сим-карты оператора «МегаФон» № ... и оконченного устройства с IMEI: № ..., а также вызовов сим-карты оператора «Билайн» № ... и оконченного устройства с IMEI: № ... IMEI № ...; CD-R диск с детализацией, абонентского номера сотового оператора «ВымпелКом» № ...- подлежат хранению при уголовном деле.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшей стороны ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО на сумму ... рублей ... копеек, и поддержанный в суде прокурором, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению с взысканием указанной суммы с виновных лиц - подсудимых Абдуллаева Н.М. и Ашурбекова К.Р. и Амирарсланова А.Г., солидарно в пользу ООО «РН-Ставропольнефтегаз».

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 241 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. "░" ░. 3 ░░. 158, ░. "░" ░. 2 ░░. 215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. "░" ░. 3 ░░. 158, ░. "░" ░. 2 ░░. 215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. "░" ░. 3 ░░. 158, ░. "░" ░. 2 ░░. 215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 215.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ... - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░-21102», ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ...», (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░-1600, ░░░░░: «№ ...» -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ... ░░., ░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ...; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Standart», ░ ░░░░░░░░; ... ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ... ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-60118», ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░; ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░-░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA 6233», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GT-E1272», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░»; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-151/2015;) от 30.10.2015

1-7/2016 (1-151/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица