Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-226\2012 г.        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре     Макаевой Н.А.,

с участием прокурора Скаскевич А.В.,

защитника адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, учащегося в КГБОУ НПО ПУ-27, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семенов Е.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, расположенном около <адрес> незаконно приобрел путем срывания листья конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – «марихуаной», массой 129 граммов, которые сложил в полимерный пакет и оставил в помещении сарая по адресу: <адрес>. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения сарая данный пакет с марихуаной был изъят работниками полиции.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Семенов Е.П. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность Семенова Е.П. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого Семенова Е.П., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства участковым инспектором МО МВД РФ «Канский», по месту учебы КГБОУ НПО «ПУ-27» (л.д.170, 171). Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем рассказа об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны, наличие соматических заболеваний, в том числе холецистита и заболевания грудной клетки, то, что он является сиротой.

Обстоятельства, отягчающие наказание Семенова Е.П. отсутствуют. При таких данных суд считает, что Семенова Е.П. за совершение указанного преступления следует реально лишить свободы без штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и, в частности, предупреждения совершения им новых преступлений и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанные смягчающие обстоятельства как в совокупности, так и в отдельности не являются исключительными.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку данное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств сопровождалось хранением наркотического средства в заброшенном сарае, т.е. в месте, доступном для неограниченного круга лиц и представляло опасность не только для Семенова, но и для остальных граждан.

Кроме того, учитывая, что Семенов Е.П. совершил новое преступление в период условного лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ему в силу ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Семенову Е.П. условное осуждение по приговору Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Семенову Евгению Петровичу окончательное наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражей – Семенову Е.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой после исследования 127 граммов, в пакете со стеклянной бутылкой, отрезок дактопленки, 3 пакета с тампонами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Корниенко