Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2023 от 16.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя ответчика Логиновой Е.В. – Данилова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1795/2023 по иску администрации г.о. Тольятти к Логиновой Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с указанным иском к Логиновой Е.В., в котором указал, что Логинова Е.В. в период с <дата> по <дата> без оформленных в установленном законом порядке документов занимала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее здания, имеющего адрес: <адрес>, договор аренды земельного участка между ответчиком и истцом заключен не был, тем самым, нарушены пункт 7 ст.1, пункт 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, письмом № Гр-5173/5.1 от <дата> истцом было предложено ответчику добровольно оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком, однако, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с Логиновой Е.В. в свою пользу задолженность в сумме 558 588 рублей 15 коп., из которых плата за фактическое пользование 518 327 рублей 32 коп., проценты – 40 260 рублей 83 коп.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 20.12.2022 иск администрации г.о. Тольятти к Логиновой Е.В. удовлетворен в полном объеме.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.05.2023 заочное решение от 20.12.2022 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Логиновой Е.В. – Данилов С.Г. просил передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку ответчик Логинова Е.В. является индивидуальным предпринимателем, и спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем не подсуден суду общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Логинова Е. В. с <дата> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.

Рассматриваемый спор между администрацией г.о. Тольятти и Логиновой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами носит экономический характер и подсуден арбитражному суду.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает настоящее дело в Арбитражный суд Самарской области.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2 - 1795/2023 по иску администрации г.о. Тольятти к Логиновой Елене Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражный суд Самарской области по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков