Постановление по делу № 4/1-214/2018 от 25.07.2018

Материал № 4/1 – 214/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                              16 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. А.К.,

прокурора по надзору за ИУ Смирнова С.А.,

осужденного Мартынова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

Мартынова В.Е., ....., осужденного:

- 08.05.2015 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст. 166 ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Кизеловского городского суда от 22.12.2016 года условное осуждение отменено, Мартынов В.Е. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

- 19.04.2017 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

у с т а н о в и л:

Осужденный Мартынов В.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержал в судебном заседании и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. А.К. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Мартынов В.Е. характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, действующих взысканий не имеет, в связи с чем, условно-досрочное освобождение осужденного является целесообразным.

Прокурор Смирнов С.А. также просил суд удовлетворить ходатайство осужденного, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Мартынов В.Е. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Мартынов В.Е. зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ....., состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия культурно-массового характера Мартынов В.Е. посещает, принимает в них участие, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. К общественно-полезным работам по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ Мартынов В.Е. относится положительно. Режим содержания и правила внутреннего распорядка осужденный соблюдает не всегда.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденного, суд учитывает также, что осужденный Мартынов В.Е. за весь период отбытия наказания, составляющий 1 год 3 месяца и 27 дней, имеет шесть поощрений, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет (ранее имел взыскания в СИЗО, которые были досрочно сняты), администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд признает поведение осужденного за весь период отбывания наказания стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное Мартыновым В.Е. ходатайство, освободив его от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Мартынова В.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня.

Обязать осуждённого Мартынова В.Е. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.