Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2012 ~ М-693/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-643/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Васильеву ФИО1, Ушакову ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Карпинский городской суд Васильеву В.М., Ушакову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило кредит заемщику Васильеву В.М. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – №, двигатель: №, кузов №, шасси отсутствует.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, в разделе 7 условий настоящего Договора, Васильев и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. Процентная ставка по кредиту 31% от суммы кредита.

Договор был заключен между Банком и ответчиком в порядке, определенном ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (ответчика), который согласился получить кредит на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Васильев В.М. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в заявлении, удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен.

Однако в нарушение условий договора, ответчик в установленном размере в указанные строки погашение кредита не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета, досудебными претензиями, направленными в его адрес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Васильева В.М. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ копейки, в том числе: текущая часть основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейка, просроченная часть основного долга ДД.ММ.ГГГГ копеек, начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ копейки.

В соответствии с п. 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог был передан вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» клиент обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться автомобилем любым из следующих способов, в том числе отчуждать третьим лицам.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» стало известно, что Васильев В.М. без согласия залогодержателя распорядился залоговым транспортным средством, продав его ответчику Ушакову А.В., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с Васильева В.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – №, двигатель: А2М № кузов №, шасси отсутствует, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца – Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, согласно которого просит взыскать с Васильева В.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – №, двигатель: А2М ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, шасси отсутствует, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев В.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Ответчик Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. В порядке подготовки дела к судебному заседанию представителем ответчика Ушакова А.В. – Яроменюк Ю.В. представлен отзыв, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В. приобрел транспортное средство автомобиль марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – №, двигатель: А2М №, кузов №, шасси отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В. обратился в РЭО ГИБДД в г. Краснотурьинске, с целью снятия с учета вышеуказанного автомобиля, и получил отказ, а связи с наложением запрета на регистрационные действия. После чего Ушаков А.В. обратился в ОЭБ и ПК ММО МВД России «Краснотурьинский» с целью узнать причину наложения запрета на регистрационные действия, где ему сообщили о том, что данный автомобиль находится в залоге у ЗАО «КРЕДДИТ ЕВРОПА БАНК», узнав об этом Ушаков А.В. обратился в Банк, где информация о залоге подтвердилась. После этого, Ушаков А.В. предложил Васильеву В.М. забрать автомобиль и вернуть ему денежную сумму по договору купли-продажи. Васильев В.М. был согласен пойти на предложенные условия, в результате чего был подписан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на данный момент собственником автомобиля марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – № двигатель: А2М №, кузов №, шасси отсутствует, является Васильев ФИО1. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ответчику Ушакову А.В. полностью отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом в ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Васильевым В.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на приобретение автомобиля марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – №, двигатель: А2М № кузов №, шасси отсутствует. В заявлении на кредитное обслуживание в разделе № установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, последний месяц ДД.ММ.ГГГГ копеек. Процентная ставка по кредиту составила 31% и комиссия за выдачу кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Данные условия содержатся в договоре и в приложениях к нему.

Договор был заключен между Банком и ответчиком в порядке, определенном ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (ответчика), который согласился получить кредит на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства выполнил - выдал денежные средства для приобретения автомобиля, ответчик своих обязанностей не выполняет, денежные средства не выплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета, досудебными претензиями, направленными в его адрес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Васильева В.М. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ копейки, в том числе: текущая часть основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейка, просроченная часть основного долга ДД.ММ.ГГГГ копеек, начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ копейки.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, с Васильева В.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика Васильева В.М. задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог был передан автомобиль марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – №, двигатель: А2М №, кузов № шасси отсутствует.

Пунктом 5.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предусмотрено, что исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением Клиента - в случае приобретения Клиентом на кредитные средства автомобилей. Особенности взаимодействия сторон в случае приобретения Клиентом автомобиля за счет кредитных средств Банка предусмотрены п. 11 Условий.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» клиент обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться автомобилем любым из следующих способов, в том числе отчуждать третьим лицам.

Как указывает истец в заявлении, Васильев В.М. без согласия залогодержателя распорядился залоговым транспортным средством, продав его ответчику Ушакову А.В., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из представленных суду документов (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС транспортного средства) следует, что спорный автомобиль принадлежит ответчику Васильеву В.М., поскольку Ушаков А.В., получив информацию о том, что автомобиль марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – № двигатель: А2М № кузов №, шасси отсутствует, приобретенный им у Васильева В.М., находится в залоге у банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», предложил ответчику забрать автомобиль и вернуть ему денежную сумму по договору купли-продажи. Васильев В.М. согласился с предложенными Ушаковым А.В. условиями и в результате чего был подписан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Васильев В.М. и является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, требования к ответчику Ушакову А.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В части 2 данной статьи содержится требование о недопустимости осуществлять взыскание на заложенное имущество, в случае если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком Васильевым В.М. по кредитному договору не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет ДД.ММ.ГГГГ копеек, то есть более пяти процентов от размера оценки предмета залога ДД.ММ.ГГГГ рублей), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя и последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 10 закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В договоре залога не установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из расчета, представленного истцом, в соответствии с которым, начальная продажная цена заложенного имущества определена исходя из средней рыночной стоимости аналогичных транспортных средств на настоящее время, что подтверждается распечатками из сайта Интернет, с учетом которой рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Материалы дела не содержат возражений ответчика относительно способа определения начальной продажной цены заложенного имущества и ее денежного выражения относительного конкретного автомобиля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на данный автомобиль.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на транспортное средство с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Васильева В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, за требование неимущественного характера в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Васильеву ФИО1, Ушакову ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с Васильева ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, в том числе текущая часть основного долга ДД.ММ.ГГГГ копейка, просроченная часть основного долга ДД.ММ.ГГГГ копеек, начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, за требование неимущественного характера ДД.ММ.ГГГГ) рублей, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки: Фольксваген/ Volkswagen PASSAT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, VIN – №, двигатель: А2М №, кузов №, шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Васильеву ФИО1, установив начальную продажную стоимость ДД.ММ.ГГГГ) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: