Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-534/2021 от 27.05.2021

    66RS0008-01-2021-001553-42

    Дело № 5-534/2021 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                         27 мая 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Спириной Ю.В.,

    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, -командира отделения мобильного взвода роты № 3 ОБППСП – Д.В. Суюшева,

    рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

    Спириной Юлии Валерьевны, <данные изъяты>

    ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекавшейся,

    У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2021 года в 23:00 часов Спирина Ю.В,, находясь в подъезде дома № <№> ул. Сибирской в городе Нижний Тагил, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании Спирина Ю.В. пояснила, что 24 апреля 2021 года в вечернее время она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь домой от подруги, в подъезде своего дома встретила сотрудников полиции, которых вызвала сама, поскольку соседи шумели. По причине того, что сотрудники полиции не выявили нарушений со стороны соседей, Спирина стала высказывать сотрудникам полиции свои замечания. Действительно отказалась пройти в служебный автомобиль.

Должностное лицо, - Суюшев Д.В. в судебном заседании подтвердил информацию, изложенную в рапорте. Указал о том, что 24 апреля 2021 года поступило сообщение о том, что по адресу ул. <Адрес> кв. 14 шумят соседи. Прибыли по данному адресу, проверили квартиру, отобрали объяснения у жителей квартиры. Заявитель дома отсутствовала. Чуть позже поднялась гражданка Спирина Ю.В., которая осуществляла вызов сотрудников полиции. Гражданка находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала. Спириной было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, Спирина отказалась, в связи с чем к ней были применены физическая сила и спецсредства.

Свидетель ФИО7. суду пояснил, что Спирина Ю.В. является его сожительницей. Действительно в 24 апреля 2021 года они отдыхали у подруги в гостях, выпивали. По возвращению домой Спирина Ю.В. вступила в конфликт с сотрудниками полиции, поскольку была разочарована тем, что они не решили проблему с шумом, исходящим от соседей.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Спирину Ю.В., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении –Д.В.Суюшева, свидетеля ФИО8 исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 апреля 2021 года в 23:00 Спирина Ю.В., находясь в подъезде дома № 109 по ул. Сибирской в городе Нижний Тагил, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Спириной Ю.В. изложенное подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО9 том, что 24 апреля 2021 года в вечернее время в подъезде дома <Адрес> неизвестная женщина, представившаяся сососедкой, нарушала покой граждан, вела себя агрессивно, размахивала руками.

- показаниями свидетеля ФИО10., которая пояснила, что Спирина Ю.В, систематически употребляет алкоголь, постоянно устраивает скандалы, как у себя в квартире так и подъезде.

- рапортом полицейского роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «НижнетагильскоеФИО11

- протоколом 6604 № 0892646 от 24 апреля 2021 года о привлечении Спириной Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения;

Оснований полагать, что свидетели, а также сотрудник полиции сообщили недостоверную информацию, заинтересованы в привлечении Спириной Ю.В. к административной ответственности, у суда не имеется, Спириной Ю.В. таких оснований не приведено.

Сведения, приведенные сотрудником полиции в рапорте, а также изложенные свидетелями в показаниях, согласуются с признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах в отношении Спириной Ю.В. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Спириной Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом Спирина Ю.В. воспользовалась, собственноручно указав, что с протоколом не согласна.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Спириной Ю.В. установленной, действия ее квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО12. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения полицейским роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» возложенных на него должностных обязанностей не представлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Спирина Ю.В. совершила правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

Она впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства, трудоустроена на предприятии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Спириной Ю.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Спириной Ю.В. наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Установлено судом, что Спирина Ю.В. имеет постоянное место работы, ежемесячный доход.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

Спирину Юлию Валерьевну, 28 июля <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18880466210408926460.

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                         И.А.Иванова