Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2015 ~ М-15/2015 от 19.01.2015

КОПИЯ

Дело № 2-202/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров «25» февраля 2015

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО7,-адвоката ФИО13, представившей удостоверение №2434, ордер <номер> от <дата>

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением и снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим на праве собственности - жилым домом и ликвидации регистрации последних по адресу: х. Хренище, <адрес> (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца, - адвокат ФИО13, поддержала исковые требования и пояснила, что её мама – ФИО7 является собственником <адрес>, расположенном в х. Хренище, <адрес>, оставшегося ей по наследству после смерти ФИО19 ФИО20(отца истца).

<дата> ФИО14(умер 14.11.2003) в принадлежащем ему доме расположенном по адресу: <адрес>, х. Хренище, <адрес> на тот период времени прописал семью цыган, -ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3.

В течение шести месяцев ФИО15 не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти отца, поскольку считала себя единственным наследником и полагала, что всё имущество, оставшееся после смерти ФИО16 принадлежало ей. Затем по решению Коминтерновского районного суда <адрес> от <дата> за ФИО7 установлен факт принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО14,, умершего <дата> г.

При оформлении документов на дом, обнаружила, что в домовой книге прописаны ответчики, которых она никогда не видела и не знала о том, что семья цыган из 7 человек прописаны были с согласия собственника дома на тот период времени. Место жительства ответчиков ей не известна.

Просит суд устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, а также обязать УФМС по Воронежской области в Бобровском районе ликвидировать регистрацию ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по адресу Воронежская область, Бобровский район, х. Хренище, <адрес>.

Ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 19-32).

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области в Бобровском районе о месте и времени слушания дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении выразило мнение на согласие разбирательства дела судьёй единолично, не возражает против представленных доказательств, их оценку оставляет на усмотрение суда (л.д. 45).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По представленным в суд документам видно, что согласно решения Коминтерновского районного суда <адрес> от <дата> (дело №2-3668/14) установлен факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО19 Александра Фёдоровича, умершего <дата> года. (л.д. 41-43).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от 09.12.2014, ФИО7 приняла наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, х. Хренище, <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м. и земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 36:02:1700002:101 (Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от 09.12.2014) после смерти отца (л.д. 10,11).

<дата> ФИО7 получила Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок(л.д.12), что подтверждает её как собственника недвижимого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. «е» ст. 30 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства от <дата> № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец не имеет возможности предупредить ответчиков о ликвидации регистрации, так как их место пребывания неизвестно. Вместе с тем, как собственник жилого помещения, ФИО7 имеет право требовать устранения всякого нарушения, мешающего ей осуществлять свои права в пользовании, владении и распоряжении жилым посещением. Регистрация ответчиков препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ей имуществом, так как это затрудняет регистрацию её права на жилой дом.

В справке № 520, выданной администрацией Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района, <адрес> от <дата> указано, что ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес>, х. Хренище, <адрес>, не проживают с 2004 года (л.д. 44).

К тому же по данным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> известно, ФИО4 убыла в <адрес> 26.02.2004; ФИО6, убыл в <адрес> <дата> г.; ФИО3 убыла в <адрес> <дата> ( л. д. ).

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца и обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ФИО7 на праве собственности жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, х. Хренище, <адрес>, а также обязать отделение ОУФМС по <адрес> в <адрес> ликвидировать регистрацию ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по адресу <адрес>, х. Хренище, <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Обязать ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 ранее прописанных по адресу Воронежская область, Бобровский район, х. Хренище, <адрес>, не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ФИО7 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, х. Хренище, <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе ликвидировать регистрацию ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по адресу: Воронежская область, Бобровский район, х. Хренище, <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиками посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <данные изъяты> порядке в течение <данные изъяты> дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02.03.2015 года.

Судья Т.М. Степанова <данные изъяты>