Постановление по делу № 13-1450/2018 от 03.09.2018

Материал № 13-1450/2018 (2-1767/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Собяниной Л.А., с участием заявителя Викторовой Л.Т., представителя заявителя по устному ходатайству Любимовой Т.Т.,

рассмотрев заявление Викторовой Л.Т. о снижении размера удержаний,

у с т а н о в и л :

Викторова Л.Т. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата не более ...%.

Заявление мотивировано тем, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата с Викторовой Л.Т. подлежит взысканию госпошлина в размере 8 749 рублей. Вместе с тем, с учетом удержаний по двум другим исполнительным производствам в размере по ... %, на проживание остается менее прожиточного минимума.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении требования настаивает в полном объеме. Пояснила, что других источников дохода, кроме пенсии, не имеет. Удержание денежных средств по исполнительным производствам лишает ее средств к существованию. В результате практически не получает ничего.

Представитель заявителя заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что заявитель находится в тяжелом материальном положении, от уплаты долга не отказывается.

Заинтересованные лица - ОСП по Дзержинскому району г. Перми, ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми, ООО «КА «Право и Бизнес» о времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом, представителей не направили.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 24.05.2018 удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». С Викторовой Л.Т. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 554 921,75 рублей. Также с Викторовой Л.Т. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 749 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Г.И.Н. на основании исполнительного листа № от Дата возбуждено исполнительное производство № от Дата с предметом исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 8 749 рублей в отношении должника: Викторова Л.Т., в пользу взыскателя: ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми.

Вместе с тем, сведений об обращении взыскания на пенсию должника по указанному выше исполнительному производству в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает заявление Викторовой Л.Т. об уменьшении размера производимых удержаний из пенсии на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Викторовой Л.Т. о снижении размера удержаний из пенсии на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата не более ...% – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                    О.Е. Бейман