Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2020 от 28.05.2020

1-219/2020

24RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 июня 2020 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 проходил мимо строящегося, непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из указанного строящегося дома, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 перелез через забор на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к строящемуся дому. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и же лая их наступления, через разбитое окно, незаконно проник в строящийся, непригодный для проживания дом, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-3 прожектора светодиодных, мощностью 20 Вт, общей стоимостью 1161 рубль;

-бензопилу марки «Партнер», стоимостью 7000 рублей;

-удлинитель 30 м, стоимостью 1280 рублей;

-удлинитель 10 м, стоимостью 624 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на участке сараю, и через незапертую дверь, незаконно проник в него, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-триммер марки «Зубр», стоимостью 7065 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 17130 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 с учетом мнения подзащитного выразила согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

По собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и имущественного его положения, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614000, № КБК: 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-составные части бензопилы марки «Партнер», подсос для бензопилы, поршень, цилиндр, пусковой шнур, кусок обожжённого медного провода, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: Е. А. Чиркова