Решение по делу № 2-283/2015 ~ М-233/2015 от 02.03.2015

                                                                                                                                     № 2-283/15        

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     с. Кушнаренково                                                                                      13 апреля 2015 года                                                           

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ООО «Центр финансирования» Б.А.Ф., действующего по доверенности от ДАТА,

ответчика Р.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к Р.Ф.М., Р.М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Р.Ф.М., Р.М.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что ДАТА между ООО «Центр финансирования» и Р.Ф.М. заключен договор займа № от ДАТА, по условиям которого Р.Ф.М. получила 50 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик Р.М.М. заключил договор поручительства № от ДАТА и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Р.Ф.М. Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 84% годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДАТА по ДАТА ООО «Центр финансирования» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы, <данные изъяты> руб. в счет погашения начисленных процентов. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 84% годовых ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с Р.Ф.М. и Р.М.М. в пользу ООО «Центр финансирования» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Б.А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Р.Ф.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчик Р.М.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Р.М.М.

           Выслушав объяснения представителя истца Б.А.Ф., ответчика Р.Ф.М., исследовав материалы гражданского дела № 2-283/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.             

         В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду был представлен расходный кассовый ордер от ДАТА.

        Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДАТА.

        По условиям договора ООО «Центр финансирования» передал Р.Ф.М. <данные изъяты> рублей, под 84% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчицей.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчики возражений по расчетам процентов, пени не заявили, суд с ними соглашается.

Суд принимает также признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что поручитель берет на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств и в случае продления срока предоставления займа и изменения графика платежей.

Для снижения суммы пени суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчики с августа 2014 года не вносят платежи истцу. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих доводов суду ими не представлено доказательств.

Таким образом, с Р.Ф.М. и Р.М.М. по договору займа № от ДАТА подлежит взысканию в солидарном порядке следующая сумма: долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Центр финансирования» в равных долях: с ответчика Р.Ф.М. в размере <данные изъяты> коп. и с ответчика Р.М.М. в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр финансирования» к Р.Ф.М., Р.М.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Р.Ф.М. и Р.М.М. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в следующем размере: сумма долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.Ф.М. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Р.М.М. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                        Буканов Х.Г.