Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2016 (2-2801/2015;) ~ М-2680/2015 от 14.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «12» февраля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/16 (2-2801/15)
по иску ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» к Ибрагимовой Эльвире Руфильевне, Ибрагимову Руфилю Равиловичу о взыскании сумм финансирования по договору об оказании факторинговых услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Эльвире Руфильевне и Ибрагимову Руфилю Равиловичу о взыскании сумм финансирования
по договору об оказании факторинговых услуг.

    В судебном заседании представитель ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» Козлов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что 22.05.2013 года между финансовым агентом ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» и клиентом ООО «СамараБизнесСтандарт» был заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 072, в соответствии с которым финансовым агентом клиенту предоставлено финансирование в счет денежных требований клиента к его должникам в размере 10 000 000 рублей 00 копеек. Комиссия финансового агента за оказание услуг взимается с суммы финансирования за каждый календарный день - в размере 0,065 %. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента по договору, были заключены с Ибрагимовой Э.Р. договор поручительства № 072/1 от 22.05.2013 года и с Ибрагимовым Р.Р. договор поручительства № 072/2 от 22.05.2015 года. ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» обязательства по договору выполнил в полном объеме, произведя расчеты по факоринговым операциям. В нарушение условий договора, клиент ООО «СамараБизнесСтандарт» не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата денежных средств по договору об оказании факторинговых услуг. 18.03.2015 года в порядке досудебного урегулирования спора ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» направил клиенту ООО «СамараБизнесСтандарт» и поручителям Ибрагимовой Э.Р. и Ибрагимову Р.Р. требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору об оказании факторинговых услуг. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 года по делу № А55-11658/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ООО «СамараБизнесСтандарт» введена процедура наблюдения и временным управляющим должника утверждена Романова Альбина Александровна (ИНН 631600563972, регистрационный номер № 4208). Данным определением арбитражного суда, в реестр требований кредиторов должника ООО «СамараБизнесСтандарт» в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование кредитора ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» в размере 15 437 220,96 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться к поручителям Ибрагимовой Э.Р. и Ибрагимову Р.Р. в суд. Просил суд удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с Ибрагимовой Эльвиры Руфильевны и Ибрагимова Руфиля Равиловича в пользу ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» задолженность по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 072 от 22.05.2013 года в размере 15 437 220 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек, с каждого.

    Ответчики Ибрагимова Э.Р. и Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явились,
о дате судебного заседания извещались надлежащим образом по имеющемуся и установленному судом адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СамараБизнесСтандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать
другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора)
к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения
им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Судом установлено, что 22.05.2013 года между финансовым агентом ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» и клиентом ООО «СамараБизнесСтандарт» был заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 072 (л.д. 7-26).

В соответствии с пунктом 2.1. указанного Договора, финансовый агент предоставляет клиенту финансирование в счет денежных требований клиента к его должникам. Максимальная сумма, в пределах которой финансовый агент обязуется финансировать клиента в счет денежных
требований (лимит финансирования) составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек. Срок действия договора - до 31 декабря 2013 года, с последующей пролонгацией.

Сторонами договора предусмотрено, что комиссия финансового агента за оказание услуг взимается с суммы финансирования от 1 до 180 дней за каждый календарный день в размере 0,065 %, просрочка составляет 0,075%, регресс 0,020%.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 072 (п.3.1 Договора), были заключены следующие договоры:

1)     Договор № 072/3 от 22.05.2013 года залога самоходных машин и других видов техники, заключенный с юридическим лицом ООО «СамараБизнесСтандарт» (л.д. 27-32);

2)     Договор поручительства № 072/1 от 22.05.2013 года, заключенный с физическим лицом Ибрагимовой Эльвирой Руфильевной (л.д. 33-35);

3)     Договор поручительства № 072/2 от 22.05.2013 года, заключенный с физическим лицом Ибрагимовым Руфилем Равиловичем (л.д. 36-38).

В соответствии с пунктом 1.3 указанных договоров поручительства, ответственность
поручителей и должника является солидарной.

Обязательство финансового агента по финансированию клиента было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 5347 от 05.06.2013г., № 6305 от 10.06.2013г., № 7230 от 21.06.2013г., № 7236 от 21.06.2013г., № 10744 от 05.07.2013г., № 11201 от 05.07.2013г., № 6703 от 17.07.2013г., № 5108 от 23.07.2013г., № 5112 от 23.07.2013г., № 8241 от 26.07.2013г., № 7223 от 16.08.2013г., № 4585 от 27.08.2013г., № 6019 от 11.10.2013г. и выпиской по лицевому счету клиента ООО «СамараБизнесСтандарт» № 47402810400000721143 за период с 05.06.2013г. по 23.11.2015г. «Расчеты по факторинговым операциям» (л.д. 39-51, 53-55).

В дальнейшем обслуживание долга клиентом не производилось Последний платеж от ООО «СамараБизнесСтандарт» поступил в ООО Коммерческий банк «Эл-Банк»
27.01.2014 года в виде частичной оплаты комиссии по договору, что также подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ООО «СамараБизнесСтандарт» № 47402810400000721143 за период с 05.06.2013г. по 23.11.2015г. «Расчеты по факторинговым операциям».

18.03.2015 года в порядке досудебного урегулирования спора ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» направил клиенту ООО «СамараБизнесСтандарт» и поручителям Ибрагимовой Э.Р. и Ибрагимову Р.Р. требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору об оказании факторинговых услуг (л.д. 57-64).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,
в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 10.1. вышеуказанного Договора, в случае не поступления в пользу Финансового агента оплаты в течение 98 календарных дней с даты предоставления Клиенту первой части финансирования, финансовый агент вправе взыскать суммы финансирования, перечисленные клиенту, а также взыскать комиссию за оказание факторинговых услуг.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ООО «СамараБизнесСтандарт» по состоянию на 23.11.2015 года составляет 15 437 220 (пятнадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч двести двадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, из которых:

-9 890 000 рублей 00 копеек составляет сумма финансирования;

-5 547 220 рублей 96 копеек составляет комиссия за факторинговое обслуживание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 года по делу
№ А55-11658/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ООО «СамараБизнесСтандарт» введена процедура наблюдения и временным управляющим должника утверждена Романова Альбина Александровна (ИНН 631600563972, регистрационный номер № 4208).

Данным определением арбитражного суда, в реестр требований кредиторов
должника ООО «СамараБизнесСтандарт» в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование кредитора ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» в размере 15 437 220,96 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них
в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают
перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в
том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство
(сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Доказательств, подтверждающих выплаты ООО «СамараБизнесСтандарт» образовавшейся задолженности по договору об оказании факторинговых услуг, третьим лицом и ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, поскольку ООО «СамараБизнесСтандарт» не исполнялись принятые
на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности, требования ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» о возврате задолженности также не исполнено ни заемщиком, ни поручителями, имеются основания для взыскания указанной задолженности с поручителей Ибрагимовой Э.Р. и Ибрагимова Р.Р., в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ несущих перед кредитором солидарную ответственность с должником.

Расчет задолженности по основному долгу и комиссиям, представленный истцом, по мнению суда, может быть положен в основу решения, поскольку выполнен с соблюдением требований, установленных ст. 319 ГК РФ, является арифметически правильным и не оспорен ответчиками.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по договору об оказании
факторинговых услуг (с правом регресса) № 072 от 22.05.2013 года в размере 15 437 220,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины (л.д. 6), уплаченной при подаче искового заявления, в размере
30 000 рублей 00 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ибрагимовой Эльвиры Руфильевны и Ибрагимова Руфиля Равиловича в пользу ООО Коммерческий банк «Эл-Банк» задолженность по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 072 от 22.05.2013 года в размере
15 437 220 (пятнадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч двести двадцать) рублей
96 (девяносто шесть) копеек, из которых: 9 890 000 рублей 00 копеек – сумма финансирования; 5 547 220 рублей 96 копеек – комиссия за факторинговое обслуживание.

Взыскать с Ибрагимовой Эльвиры Руфильевны в пользу ООО Коммерческий банк
«Эл-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ибрагимова Руфиля Равиловича в пользу ООО Коммерческий банк
«Эл-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева