Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2014 ~ М-990/2014 от 21.07.2014

Дело № 2- 1010/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

15 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Барцаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (в дальнейшем используется сокращенное наименование - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Барцаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что 03.02.2012 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 03.02.2017 года на приобретение согласно договору купли-продажи автотранспортного средства модели «CHEVROLET CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет черный металлик, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 03.02.2012 года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

09.06.2014 года истцом направлена ответчику претензия о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору, которую он не удовлетворил.

По состоянию на 18.06.2014 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 331 195 рублей 45 копеек, из них:

264 673 руб. 98 коп. – текущий долг по кредиту;

1 044 руб. 19 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга;

33 376 руб. 46 коп. – долг по погашению кредита;

16 610 руб. 08 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам;

11 018 руб. 90 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

4 471 руб. 84 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 331 195 рублей 45 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели «CHEVROLET CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет черный металлик, в счет погашения задолженности в размере 331 195 рублей 45 копеек.

3. Взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей 95 копеек.

В заявлении от 11.09.2014 года истец изменил размер исковых требований, просил:

1. Взыскать в его пользу с ответчика Барцаева В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 271 195 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей 95 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели «CHEVROLET CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет черный металлик, установив начальную продажную цену автомобиля для продажи на торгах в сумме 438 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Каргин А.А. просил удовлетворить исковые требования с учетом их изменения.

В судебное заседание ответчик Барцаев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Барцаевым В.Н. – заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 03.02.2017 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 03.02.2017 года.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора за пользование кредитом в течение срока до 03.02.2017 года, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 18 % годовых.

В силу пункта 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3. кредитного договора определено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.

В обеспечение обязательств по кредитному договору истец - залогодержатель заключил 03.02.2012 года с ответчиком - залогодателем договор залога имущества. Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора Барцаев В.Н. предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: модель «CHEVROLET CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет черный металлик, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 18.01.2012 года.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдало Барцаеву В.Н. во исполнение указанного кредитного договора <данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежное поручение № от 03.02.2012 года на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от 03.02.2012 года на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Барцаев В.Н. с 07 сентября 2012 года допускает просрочку погашения долга по кредитному договору № от 03.02.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На 18.06.2014 года долг за ним составлял 331 195 рублей 45 копеек, из них:

264 673 руб. 98 коп. – текущий долг по кредиту;

1 044 руб. 19 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга;

33 376 руб. 46 коп. – долг по погашению кредита;

16 610 руб. 08 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам;

11 018 руб. 90 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

4 471 руб. 84 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В претензии 09/38-1 от 09.06.2014 года, направленной Барцаеву В.Н., истец заявил о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в десятидневный срок. Ответчик претензию не удовлетворил.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, Барцаевым В.Н. выплачено в погашение долга по кредитному договору 60 000 рублей: 30 000 рублей – 11.08.2014 года, 30 000 рублей – 29.08.2014 года. В связи с этим, согласно заявлению истца об изменении исковых требований, долг Барцаева В.Н. по кредитному договору на 10.09.2014 года составляет 271 195 руб.45 коп. (331 195 руб. 45 коп. – 60 000 рублей).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исковые требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2014 года в размере 271 195 рублей 45 копеек.

Подлежат также удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта третьего статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору исполняются систематически ненадлежащим образом, а именно, в меньших размерах, чем предусмотрено условиями договора, и с нарушением сроков их внесения, то имеются основания для обращения взыскания в счет погашения суммы долга на имущество, заложенное по договору залога имущества №:

автомобиль модели «CHEVROLET CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет черный металлик, принадлежащий на праве собственности Барцаеву В.Н..

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 101 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Барцаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Барцаева В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 271 195 рублей 45 копеек – задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012 года по состоянию на 10 сентября 2014 года, 10 511 рублей 95 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 281 707 рублей 40 копеек (двести восемьдесят одну тысячу семьсот семь рублей сорок копеек).

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы 281 707 рублей 40 копеек на имущество, заложенное по договору залога № от 03.02.2012 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и Барцаевым В.Н.:

автомобиль модели «CHEVROLET CRUZE», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет черный металлик, принадлежащий на праве собственности Барцаеву В.Н..

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий