Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2015 ~ М-338/2015 от 26.03.2015

Дело №2-374/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 28 октября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Василия Михайловича к Поздееву Владимиру Федоровичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону и записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Носов В.М. обратился в суд с иском к Поздееву В.Ф. о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону и записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и земельный участок.

Истец был извещался на судебные заседания 10 сентября 2015 года и 28 октября 2015 года, однако в указанные судебные заседания не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки в судебное заседании суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Гук Г.М. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, подавая исковое заявление в суд, знал о разбирательстве дела судом, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Носова Василия Михайловича к Поздееву Владимиру Федоровичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными выданных свидетельств о праве на наследство по закону и записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий В.В.Распопин