Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «27» мая 2019 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием:

заявителя – Домахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домахина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 29 марта 2019 года Домахин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении мирового судьи Домахин О.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный 19 сентября 2018 года постановлением № 3591 за правонарушение, предусмотренное ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным наказанием, Домахин О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с привлечением к административной ответственности он не согласен. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 19 сентября 2018 года он не получал, именно поэтому своевременно не уплатил штраф, однако как только ему стало известно о его наличии, он немедленно оплатил штраф, поскольку является законопослушным гражданином, зарегистрирован на Госуслугах с целью своевременного получения всей необходимой информации, в том числе о назначенных штрафах. Полагает, что с учетом данных о его личности, отношении с содеянному, правонарушение может быть признано малозначительным с освобождением его от административной ответственности и наказания.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, настаивая на том, что о назначенном штрафе не знал и поэтому своевременно не оплатил его. В настоящее время штраф оплачен, о чем он предоставил квитанцию. Просит признать содеянное малозначительным, освободить его от административной ответственности и назначенного наказания.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо, не уплатившее в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Домахин О.В. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный срок штрафа, назначенного ему постановлением административной комиссии от 19 сентября 2018 года по ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Таким образом, наступление административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае обусловлено привлечением Домахина О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и вытекает из неисполнения административного наказания в виде административного штрафа, назначенного за данное правонарушение в установленный законом срок.

Мировым судьей действия Домахина О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вина Домахина О.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением административной комиссии от 19.09.2018 года, реестром о направлении почтовой корреспонденции от 21.09.2018 года, квитанцией почтового отделения, копией почтового конверта и почтового уведомления, иными материалами дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Домахина О.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной. Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых, мировой судья установил фактические обстоятельства произошедшего события и виновность лица, причастного к его совершению.

Доводы Домахина О.В. о том, что постановление от 19.09.2018 года он не получал суд не относит к числу состоятельных, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

В материалах дела имеются сведения о направлении по месту жительства Домахина О.В. копии постановления от 19.09.2018 года, согласно которым 26.10.2018 года почтовое отправление было возвращено в почтовое отделение по месту нахождения отправителя для возврата. Таким образом, через 10 суток, то есть с 07.11.2018 года, постановление считается вступившим в законную силу, и с этого дня у Домахина О.В. возникла обязанность по уплате штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения о предоставлению отсрочки уплаты штрафа в деле отсутствуют.

Назначенный постановлением от 19.09.2018 года штраф Домахин О.В. в установленный срок не уплатил, в связи с чем по истечении указанного срока постановление было направлено в отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

Доводы Домахина О.В. о том, что он оплатил штраф как только узнал о нем, не освобождают заявителя от ответственности и не влияют на выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку штраф был оплачен за пределами установленного Законом срока.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя.

Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, изменения постановления и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения Домахина О.В. к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29 марта 2019 года в отношении Домахина О.В. – оставить без изменения, а жалобу Домахина О.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Т.Н. Иванова