Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 (1-483/2015;) от 28.12.2015

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        город Лесосибирск                                                                       25 января 2016 года

                   Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично,

        с участием государственного обвинителя прокуратуры города Лесосибирска Островского М.А.,

        подсудимого Ушакова П.А.,

        защитника – адвоката Федяевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

        при секретаре судебного заседания Шабалиной О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2016 № в отношении Ушакова П.А., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, судимого 19 марта 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете в г. Лесосибирске Красноярского края, <адрес> проживающего в <адрес> края, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

                        Подсудимый Ушаков П.А. в г. Лесосибирске совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ушаков П.А. 25 октября 2015 года примерно в 23 часа прошел на территорию садового общества <адрес> <адрес> края и подошел к дачному участку, расположенному <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию данного участка, руками выставил раму в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение садового домика, откуда, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО8 мультимедийную систему <данные изъяты> состоящую из сабвуфера <данные изъяты>, 2 штук сателлитов <данные изъяты> пульта дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты>. После чего Ушаков П.А., сложив похищенную мультимедийную систему в найденный тут же мешок, принадлежащий ФИО8, не представляющий для него ценности, скрылся с места преступления. Впоследствии Ушаков П.А. похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ушакова П.А. потерпевшему ФИО8 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ушаков П.А. вину признал полностью, показал, что в октябре 2015 года он решил проникнуть в дачный домик в садовом обществе <данные изъяты> и похитить ценное имущество, выставил стекло, похитил мультимедийную систему, которую продал за <данные изъяты>, деньги истратил по своему усмотрению, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Ушакова П.А. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что с мая 2014 года проживает с Ушаковым по адресу: <адрес> в середине октября 2015 года она поругалась с Ушаковым и уехала к своей матери. В конце октября 2015 года она приехала к Ушакову, в комнате обнаружила акустическую систему, состоящую из сабвуфера и двух колонок, с пультом дистанционного управления. Ушаков пояснил ей, что данную систему ему дал знакомый. Позже Ушаков пояснил ей, что данную систему он кому-то отдал.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший ФИО8 в ходе следствия показал, что в собственности имеет дачный участок, расположенный в садовом обществе <данные изъяты> по <адрес>. На данном участке у него находится садовый домик. В зимнее время он периодически приезжает на дачу, чтобы проверить все ли в порядке и затопить баню. 21 октября 2015 года он находился на своей даче. Уехал оттуда в вечернее время, при этом все было в порядке. 29 октября 2015 года он около 16 часов приехал на свою дачу и обнаружил, что рама в окне домика выставлена, в домике беспорядок и похищена мультимедийная система <данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>. Он вставил раму обратно в окно и вызвал сотрудников полиции. Хищением ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который является для него значительным. С Ушаковым он не знаком, и тот никогда не мог находиться у него на даче (л.д. 14-17, 18-20).

Свидетель ФИО4 показал, что работает мастером по ремонту бытовой техники в доме по <адрес>. Где-то в конце октября 2015 года во второй половине дня к нему пришел незнакомый парень, который предложил приобрести у него сабвуфер, который принадлежит ему. Он согласился посмотреть и буквально через полчаса парень принес ему сабвуфер, две колонки и пульт дистанционного управления. Документов на него у парня не было, но он удостоверил, что все это имущество принадлежит ему. Система называлась <данные изъяты> и находилась в хорошем состоянии. Он согласился ее приобрести за <данные изъяты>. Передал парню деньги и тот ушел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данная система была похищена, и он ее добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 39-40).

Виновность подсудимого Ушакова П.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2015 года, согласно которому был осмотрен садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что в окне, расположенном с фасада садового домика, верхнее стекло в раме отсутствует. В ходе осмотра был изъят след пальца руки, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 7-12, 101-104);

- протоколом выемки от 03 ноября 2015 г., из которого следует, что потерпевший ФИО8 добровольно выдал руководство пользователя на мультимедийную систему <данные изъяты> которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-36, 47);

- протоколом выемки от 11 ноября 2015 г., согласно которому ФИО4 добровольно выдал мультимедийную систему «<данные изъяты> с пультом дистанционного    управления, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-47);

- протоколом явки с повинной от 11 ноября 2015 года, согласно которому Ушаков П.А. собственноручно указал, что в конце октября 2015 года он через окно проник в садовый домик садового общества <данные изъяты> в районе <адрес>, из которого похитил музыкальный центр <данные изъяты>. Данный центр он продал мужчине за <данные изъяты> в мастерской по ремонту бытовой техники по <адрес> (л.д. 55);

- заключением эксперта № от 06 ноября 2015 года, согласно выводам которого на представленном отрезке дактилоскопической пленки имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен Ушаковым П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93-98);

- экспертным заключением № от 16 ноября 2015 года, согласно выводам которого рыночная стоимость представленной на экспертизу мультимедийной системы <данные изъяты> на конец октября 2015 года составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 110-112).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ушакова П.А. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана.

Действия Ушакова П.А. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № <данные изъяты> суд признает Ушакова П.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 126), наличие психического расстройства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 55), возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ушаковым П.А.    преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку применение иной, более мягкой меры наказания, суд считает нецелесообразным.

Подсудимый Ушаков П.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Енисейского районного суда от 19 марта 2015 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое Ушаков П.А. был осужден ранее к условной мере наказания, а также его поведение в период испытательного срока, свидетельствующее о ненадлежащем выполнении возложенных судом обязанностей, за что испытательный срок был продлен, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает правомерным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взысканию с подсудимого Ушакова П.А. не подлежат, поскольку подсудимым Ушаковым П.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; руководство по эксплуатации мультимедийной системы <данные изъяты> мультимедийная система <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, хранящиеся у ФИО8, подлежат оставлению в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ушакову П.А. условное осуждение, назначенное приговором Енисейского районного суда от 19 марта 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Енисейского районного суда от 19 марта 2015 г., окончательно определить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 11 ноября 2015 года по 24 января 2016 года включительно.

Меру пресечения Ушакову П.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления о взыскании с Ушакова П.А. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> отказать.

Вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; руководство по эксплуатации мультимедийной системы <данные изъяты> мультимедийная система <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, хранящиеся у ФИО8, подлежат оставлению в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                       судья Т.А. Бурмакина.