Решение по делу № 2-6008/2015 ~ М-5648/2015 от 24.08.2015

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №2-6008/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к М.А.Х, М.Р.Д о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к М.А.Х, М.Р.Д о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и М.А.Х был заключен договор по потребительскому кредиту № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей: основного долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины сумму <данные изъяты> руб.

Так же истец указал, что направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, требование не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. завершилась процедура реорганизации ЗАО ИСБ «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <данные изъяты>» в составе всех его структурных подразделений перешел в статус филиала <данные изъяты> в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне слушания дела, о чем в деле имеется уведомление.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и М.А.Х был заключен договор по потребительскому кредиту № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Как следует из расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик М.А.Х в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей: основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. завершилась процедура реорганизации ЗАО <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <данные изъяты>» в составе всех его структурных подразделений перешел в статус филиала <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял соответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, требование не выполнено.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Выпиской по счету заемщика М.А.Х № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выполнение истцом в полном объеме обязательств по предоставлению кредита и нарушение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами со стороны ответчика М.А.Х

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и М.Р.Дбыл заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение М.А.Х обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и дожником.

В связи с отсутствием доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора со стороны ответчиков, требования о взыскании просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. и просроченных процентов – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается уплата истцом государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к М.А.Х, М.Р.Д о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с М.А.Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, и М.Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму кредитной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а так же судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО ДД.ММ.ГГГГ