Постановление по делу № 4/5-253/2018 от 05.04.2018

Дело № 4/5-253/2018                         ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                14 мая 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

адвоката Панфиловой И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Колыванова А.Ф.,

осужденного Мурзакаева Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Мурзакаева Рустама Габдульбаровича, .... рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Мурзакаев Р.Г. осужден 27.01.2006 года по приговору Свердловского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 07.06.2013г.) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26.07.2013г. Мурзакаев Р.Г. освобожден от отбывания наказания условно -досрочно на неотбытый срок 4 года 13 дней.

Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 31.07.2015г.отменено условно - досрочное освобождение Мурзакаева Р.Г., последний направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 дня в исправительную колонию особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 04.12.2017г. Мурзакаев Р.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока с 31.07.2015г., конец срока 02.08.2019г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство,мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Мурзакаев Р.Г. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Мурзакаев Р.Г. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 12.01.2018г., наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, инвалид 2 группы, не трудоустроен, посещает работы по благоустройству территории исправительного учреждения, конфликтных ситуаций не создает, в кружках не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, социально - правовые семинары, собрания, правильных выводов для себя не делает, к труду относится добросовестно, не имеет ни поощрений ни взысканий, на замечания реагирует правильно, связь с родственниками не поддерживает, исковых обязательств не имеет. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, более 2 лет, он никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного.

Такое поведение Мурзакаева Р.Г. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий и поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Мурзакаев Р.Г. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Мурзакаеву Рустаму Габдульбаровичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Председательствующий:                  ...                 М.А.Чудинова

...

...