Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3710/2011 ~ М-3213/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-3710/22-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием заявителя Прокопова №

представителя заявителя Соболева №

заинтересованного лица Залогиной №

при секретаре Булгаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прокопова № о признании незаконными действий судебного пристава и прекращении исполнительного производства

у с т а н о в и л :

Прокопов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава и прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа № г., выданного мировым судьей судебного участка № ЦАО <адрес> на сумму 25793 руб. 18 коп., а также на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании 148533 руб. 44 коп. Судебным приставом Залогиной О.Г. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в соответствии с которым он постановил списать денежные средства на сумму 174426 руб. 59 коп., принадлежащие ему и находящиеся на счете СБ РФ. С данными действиями он не согласен, поскольку судебный пристав приняла к исполнению исполнительный лист и судебный приказ с нарушением сроков предъявления их к исполнению. Просит признать действия судебного пристава не соответствующими закону и прекратить возбужденное в отношении него исполнительное производство.

В судебном заседании Прокопов А.В. и его представитель Соболев Д.В. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, по основаниям, в ней изложенным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ЦАО <адрес> Залогина О.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» были возбуждены исполнительные производства №, № в ОСП по ЦО <адрес> судебным приставом-исполнителем Залогиной О.Г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитного платежа в размере 148633, 44 руб. и Судебного приказа, выданного МССУ № ЦО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитного платежа в размере 25793,15 руб. с Прокопова А.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения №. Общая сумма задолженности составила 174426 руб. 59 коп. Одновременно с возбуждением исполнительных производств №, № в отношении Прокопова А.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> вынесены Постановления об объединении исполнительных производств в сводное. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> руководствуясь п. 1.ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Сбербанке России ОАО в лице Курского отделения №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прокопова А.В. кредитной задолженности в размере 25793,15 руб. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № окончено на основании п. 2 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель ссылается на, якобы нарушенную статью 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» т. к. судебный пристав принял исполнительный лист и судебный приказ с нарушением сроков предъявления их к исполнению. Согласно п.1. ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» действительно исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончании срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Пункт 3 указанной нормы такой же срок предъявления к исполнению устанавливает и для судебного приказа. Действующее законодательство в области исполнительного производства - ст. 22 предусматривает перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Пункт 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случаях предъявления исполнительного документа к исполнению данный документ подлежит исполнению в полном объеме. Однако если он не исполнен по каким-либо причинам и возвращен взыскателю, то течение срока предъявления к исполнению начинается вновь со дня его возвращения взыскателю. Исполнительные документы были возвращены взыскателям с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок предъявления указанных исполнительных листов исчисляется вновь с ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следую­щему.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 ст. 254 ГПК РФ закреплено право гражданина, организации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, из действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Залогиной О.Г. были возбуждены исполнительные производства № и № на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитного платежа в размере 148633 руб. 44 коп. и судебного приказа, выданного МССУ № ЦО <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитного платежа в размере 25793 руб. 15 коп. с Прокопова № в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения №, на общую сумму задолженности в размере 174426 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и
№ в отношении Прокопова А.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> объединены в сводное исполнительное производство №/СВ.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Сбербанке России ОАО в лице Курского отделения №, принадлежащие Прокопову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прокопова А.В. кредитной задолженности в размере 25793 руб. 15 коп.. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № окончено на основании п. 2 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1, 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончании срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 вышеназванного Закона, в случаях предъявления исполнительного документа к исполнению данный документ подлежит исполнению в полном объеме. Однако если он не исполнен по каким-либо причинам и возвращен взыскателю, то течение срока предъявления к исполнению начинается вновь со дня его возвращения взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о невозможности взыскания, поскольку проверкой установлено, что по адресу: <адрес> имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. Судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист № г. от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены с актами о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебным приказом и исполнительным листом.

Таким образом, срок предъявления указанных исполнительных листов исчисляется вновь с ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», оканчивается по истечению трех лет - ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требования Прокопова А.В. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Прокопова № о признании незаконными действий судебного пристава не соответствующими закону и прекращении возбужденного исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: