Решение по делу № 2-3036/2015 ~ М-1990/2015 от 26.03.2015

                                     Дело № 2-3036/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 мая 2015 года                         г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Серищевой Л.М.,

при секретаре                         Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита № от < Дата >, заключенный между ОАО «РОСТ БАНК» и Смирновой О.В., расторгнутым с < Дата >.

Взыскать с Смирновой О.В. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от < Дата > в размере 64 263 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 89 копеек, а всего 66 390 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Дело № 2-3036/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                             г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Серищевой Л.М.,

при секретаре                         Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > с Смирновой О.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком по < Дата >, под 28% годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 1.5 договора ответчик обязался ежемесячно возвращать банку кредит и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № 1 к договору. Заемщик обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет не надлежащим образом. С октября 2014 года систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. < Дата > банк направил заемщику уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, заемщик своей обязанности по уплате кредита и процентов не исполнил. В связи с чем, банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке с < Дата > По состоянию на < Дата > задолженность ответчика составляет 64 263,08 рубля, из них: 45 955,26 рублей – основной долг; 3 457,82 рублей – процентам по кредиту; 14 850 рублей – пени. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец просит признать договор № от < Дата > расторгнутым с < Дата > года; взыскать с Смирновой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 64 263,08 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и ответчицей Смирновой О.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 50 000 рублей, сроком до < Дата >, под 28% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 3.2. кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей.

Смирновой О.В. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных договором сроков.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > года, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64 263,08 рубля, из них: основной долг – 45 955,26 руб., проценты по кредиту – 3 457,82 руб., пени - 14 850 руб.

Указанный расчет судом проверен и ответчицей не оспаривается.

Согласно выписке по счету, Смирнова О.В. неоднократно нарушала сроки внесения платежей по Договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком в < Дата >, после чего поступление платежей прекратилось.

В соответствии с п. 4.3.2., 4.3.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору путем направления соответствующего требования с указанием срока для добровольного исполнения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.

< Дата > истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы кредита, вместе с тем, согласно представленной выписке из лицевого счета ответчицы, обязательства по возврату долга заемщиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить пеню в размере 150 рублей за каждый день просрочки платежа/части платежа.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчицы Смирновой О.В. в пользу ОАО «РОСТ БАНК», сумма задолженности по договору потребительского кредита № от < Дата >, по состоянию на < Дата > составляет 64 263,08 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

< Дата > истцом в адрес ответчицы Смирновой О.В. было направлено уведомление/требование, содержащее в т.ч. и уведомление о расторжении кредитного договора с < Дата > в случае невыполнения требования о возврате суммы кредита в полном объеме в срок до < Дата >.

Заемщик оставила требование банка без удовлетворения, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании договора № от < Дата > расторгнутым с < Дата > подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,89 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита № от < Дата >, заключенный между ОАО «РОСТ БАНК» и Смирновой О.В., расторгнутым с < Дата >.

Взыскать с Смирновой О.В. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от < Дата > в размере 64 263 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 89 копеек, а всего 66 390 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2015 года.

Судья