Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-801/2014 ~ М-5297/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 октября 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Котова С. Г. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Котов С.Г. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать с ответчика Давыдова Я.С. в свою пользу сумму УТС в размере <данные изъяты> расходы на оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по расчету УТС в размере <данные изъяты> сумму за госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании определения суда от 29.09.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения до 10.10.2014 г. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 29.09.2014 г.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от 29.09.2014 г., не устранив недостатки в срок до 10.10.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Котову С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котова С. Г. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения возвратить истцу.

Разъяснить Котову С.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: