Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2015 ~ М-623/2015 от 28.01.2015

гр. дело № 2-1743/2015г.

строка № 35

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Полубоярина С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО7 к Колтунову ФИО8 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Альтернатива» и Белоусовой Л.Н. заключен договор № № передачи личных сбережений кооперативу, согласно которому истец передал в КПКГ «Альтернатива» денежные средства в <данные изъяты> руб. Пунктом 1.3 указанного договора размер вознаграждения члену кооператива был определен в 24 % годовых, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Альтернатива» и Колтуновым С.А. заключен договор займа № на <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 указанного договора на сумму займа начислялись проценты в размере 30% годовых. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Альтернатива» и Белоусовой Л.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Белоусова Л.Н. приняла право требования на взыскание с ответчика Колтунова С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение, согласно которому Колтунов С.А. обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного соглашения ответчик за пользование денежными средствами уплачивает проценты в размере 13% годовых. Расчет процентов производится за полный месяц, или за фактическое пользование займом со дня передачи суммы займа должнику включительно до дня возврата суммы займа кредитору. Сумма процентов перечисляется должником на расчетный счет кредитора или передается наличными денежными средствами не позднее 20 числа каждого месяца, в случае, если это выходной или праздничный день, на следующий за ним первый рабочий день.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Белоусовой Л.Н. к Колтунову С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование суммой займа по ставке 13% годовых; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты>. - судебные расходы. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда изменено, с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение решения суда в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 13% годовых в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Белоусова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется уведомление, просит рассматривать дело в ее отсутствие, о чем имеется уведомление.

Представитель истца по доверенности Полубоярин С.В. исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик Колтунов С.А. о дне слушания дела извещен, о чем на конверте имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки ответчиком не представлены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо КПКГ «Альтернатива» о дне слушания дела извещено, о чем на конверте имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки ответчиком не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Белоусовой Л.Н. к Колтунову С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование суммой займа по ставке 13% годовых; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. - судебные расходы. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда изменено, с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Указанным решением суда, которое суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Альтернатива» и Белоусовой Л.Н. заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу, согласно которому истец передал в КПКГ «Альтернатива» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Пунктом 1.3 указанного договора размер вознаграждения члену кооператива был определен в 24 % годовых, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Альтернатива» и Колтуновым С.А. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 указанного договора на сумму займа начислялись проценты в размере 30% годовых. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Альтернатива» и Белоусовой Л.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Белоусова Л.Н. приняла право требования на взыскание с ответчика Колтунова С.А. денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение, согласно которому Колтунов С.А. обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного соглашения ответчик за пользование денежными средствами уплачивает проценты в размере 13% годовых. Расчет процентов производится за полный месяц, или за фактическое пользование займом со дня передачи суммы займа должнику включительно до дня возврата суммы займа кредитору. Сумма процентов перечисляется должником на расчетный счет кредитора или передается наличными денежными средствами не позднее 20 числа каждого месяца, в случае, если это выходной или праздничный день, на следующий за ним первый рабочий день.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.6) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. № 14 (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что проценты подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, и подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами по день их фактической уплаты.

Согласно п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998г. при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки и т.д. Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У в период с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составила 8.25 % годовых.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого: размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование суммой займа по ставке 13% годовых (п. 1 соглашения к договору уступки права требования) с даты удовлетворения судом первоначального требования (ДД.ММ.ГГГГ г.) до даты составления настоящего искового заявления, которые составят <данные изъяты> руб. Этот расчет суд также принимает во внимание по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Колтунова ФИО10 в пользу Белоусовой ФИО11 проценты за просрочку исполнения судебного акта в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Разъяснить Колтунову ФИО12, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: