Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2022 ~ М-150/2022 от 19.01.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 марта 2022 года                                                                г. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

              председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2022 по исковому заявлению Павловой А.В. к Трубачеву Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Павлова А.В. обратилась в суд с иском к Трубачеву Н.М. о признании утратившим право    пользования жилым    помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Павлова А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

    В указанной квартире зарегистрирован ответчик Трубачев Н.М. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

    Поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, истец вынужден обратиться в суд с требованиями признать Трубачева Н.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

    О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения, ввиду неявки адресата за её получением, иного адреса проживания судом не установлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

    При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения истца определил рассмотреть исковое заявление Павловой А.В. в порядке заочного производства.

      Истец Павлова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель третьего лица Отдел полиции № 3 УМВД России по Советскому району г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела усматривается, что Павлова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 29.09.2021 года, удостоверенным нотариусом Сизяковой И.П., выпиской из ЕГРН от 09.02.2021 (л.д. 25-27).

    Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 28.02.2022 года по адресу: <адрес>, зарегистрирован Трубачев Н.М. с 16.10.2004 года.

    В обоснование исковых требований Павлова А.В указала, что Трубачев Н.М. зарегистрирован, но не проживает в спорной квартире.

    Факт не проживания ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается актом от 19.02.2022 года, подписанным соседями ФИО5, ФИО6

    Свидетель В. пояснила, что ответчик приходится ей двоюродным дедушкой, в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживал постоянно, только ночевал иногда. Он приходится братом бабушке Павловой А.В. В настоящее время место нахождение Трубачева Н.М. ей не известно.

    Свидетель Р. пояснила, что бабушка Павловой А.В. зарегистрировала своего брата Трубачева Н.М. в квартире по адресу: <адрес>, для его трудоустройства. Она никогда его в квартире не видела, он там не проживал, его вещей в квартире нет.

    Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

    Из представленных суду платежных поручений и чеков на оплату услуг усматривается, что коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес>, осуществляет Павлова А.В.

    Согласно Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

    Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

    В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, и данное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса ( ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

    Из материалов дела следует, что Павловой А.В. понесены расходы в размере 2 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.01.2022 года, выданному адвокатом ФИО9, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.01.2022 года (л.д. 3,5).

    Поскольку у истца имелись основания для обращения в суд к ответчику, расходы понесены в связи с защитой нарушенного права, суд полагает, что расходы за составление искового заявления и оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Павловой А.В. к Трубачеву Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Признать Трубачева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российская Федерация, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение суда считать основанием для снятия Трубачева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российская Федерация, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Трубачева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российская Федерация, <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 2300 (две тысячи триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательном виде вынесено 06.04.2022 года.

             Судья                              /подпись/                          Т.Н. Пряникова