Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2011 (2-807/2010;) ~ М-648/2010 от 17.12.2010

2-59/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный            24 марта 2011 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н.

с участием:

ответчика Кузнецова В.Н.

при секретаре Сухомлиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты> Банк» обратился в Благодарненский районный суд с иском к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № - ф, заключенным между ООО «<данные изъяты> Банк» и Кузнецовым В.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № - ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факто выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «<данные изъяты> Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № - ф:

Кредитным договором № - ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Кузнецова В.Н. по кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей;

Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей;

Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей;

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> рублей;

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором ранее заявленные исковые требования уточнил и просил суд уменьшить размер исковых требований и взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения представителем истца признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Кузнецова В.Н. находит исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» сумму задолженности по кредитному договору № - ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                              Л.Н.Танчук