Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2017 (2-7026/2016;) ~ М-5340/2016 от 21.07.2016

    №2-95/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

01 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

           председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

           при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Турсарбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Е.К.Х.», Дадыкину Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества «Турсарбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ООО «Е.К.Х.» о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 17.08.2015 года в размере 400 000 рублей по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 100 000 рублей, договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 50 000 рублей, Дадыкину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 17.08.2015 года, договору поручительства (№)п/15 в размере 400 000 рублей по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 100 000 рублей, договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 50 000 рублей; взыскании солидарно с ответчиков 8 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6-8).

В предварительном судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Истец АО «Турсарбанк» извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, ответчики ООО «Е.К.Х.», Дадыкин Р.Ю. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец трижды не явился в судебные заседания, назначенные на 29.11.2016 года в 16-00, 18.01.2017 года в 10-30, 01.03.2017 года в 11-30, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Турсарбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Е.К.Х.», Дадыкину Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Турсарбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Е.К.Х.», Дадыкину Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                           подпись                                  Е.Е. Лукин