дело №2-3066/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2016 года |
город Тюмень |
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Лебедевой Е.Н.,
Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Потокиной ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Потокиной ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, по вине ответчика Потокиной ФИО8 которая управляла автомобилем <данные изъяты> 72, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО5. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО <данные изъяты>» по полису №. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>. Указывает, что ДТП наступило в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом № поскольку договор № был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства. Указанным договором предусмотрены следующие периоды его использования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ПАО «<данные изъяты>».
Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Полагает, что в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 22, 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец имеет право требовать от Ответчика сумму выплаченное страхового возмещения в размере 115 861 рубль 60 копеек.
Представитель истца ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Потокина ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> управлением Потокиной ФИО11, <данные изъяты> под управлением ФИО5
На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО (страховой полис ССС № №).
Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истцом было перечислено страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению что указанным договором предусмотрены следующие периоды его использования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в <данные изъяты>.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год.
В силу пункта 1 статьи 16 приведенного выше Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец представил суду доказательства степени виновности ответчика ФИО6 в причинении ущерба потерпевшим, данные о выплате страхового возмещения, принимаемые судом, основания для взыскания по статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставил.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потокиной ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО13
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 28 марта 2016 года.
Председательствующий судья А.Н. Дудниченко