cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3066/2016 ~ М-1191/2016 от 01.02.2016

дело №2-3066/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2016 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Потокиной ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Потокиной ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, по вине ответчика Потокиной ФИО8 которая управляла автомобилем <данные изъяты> 72, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО5. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО <данные изъяты>» по полису . Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>. Указывает, что ДТП наступило в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом поскольку договор был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства. Указанным договором предусмотрены следующие периоды его использования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ПАО «<данные изъяты>».

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Полагает, что в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 22, 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец имеет право требовать от Ответчика сумму выплаченное страхового возмещения в размере 115 861 рубль 60 копеек.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потокина ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> управлением Потокиной ФИО11, <данные изъяты> под управлением ФИО5

На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО (страховой полис ССС № ).

Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истцом было перечислено страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению что указанным договором предусмотрены следующие периоды его использования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в <данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

В силу пункта 1 статьи 16 приведенного выше Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец представил суду доказательства степени виновности ответчика ФИО6 в причинении ущерба потерпевшим, данные о выплате страхового возмещения, принимаемые судом, основания для взыскания по статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставил.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потокиной ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО13

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 28 марта 2016 года.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

2-3066/2016 ~ М-1191/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РГС
Ответчики
Потокина М.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Дудниченко Алексей Николаевич
Статьи
01.02.2016 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2016 Передача материалов судье
02.02.2016 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2016 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2016 Подготовка дела (собеседование)
18.03.2016 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016 Судебное заседание
26.04.2016 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2016 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее