Приговор по делу № 1-204/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-204/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хабаровск                         24 марта 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Г.Ф. Буленок

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого Старостина С.В.,

защитника Мещерякова А.В., представившего удостоверение № 595 от 06.01.2004 года и ордер № 003877 от 20.03.2015 года,

при секретаре Еловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Старостина Сергея Владимировича, №, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15.12.2014 г. в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 05 минут Старостин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, на имеющийся при нем сотовый телефон с абонентским номером +№ 15.12.2014 года в 20 часов 01 минуту принял входящий звонок с абонентского номера: -№ принадлежащий заместителю начальника Управления - начальнику полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску ФИО8, и, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, в устной форме сообщил последнему заведомо ложное сообщение о предстоящем взрыве <адрес>, при этом Старостин С.В. понимал противоправность своего деяния и то, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, повреждения здания жилого дома и находящегося в нем имущества, кроме того, он осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной бытовой жизнедеятельности граждан, породит волнение и панику среди населения.

Таким образом, Старостин С.В. умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающие опасность гибели большого количества людей, а также наступления общественно-опасных последствий, возникновения паники, дестабилизации обстановки и возможности причинения гражданам различного вреда здоровью, а также дезорганизацию нормальной жизнедеятельности граждан, проживающих в данном доме и отвлечения сил правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В судебном заседании подсудимым Старостиным С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Старостина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Старостина С.В. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины на предварительном дознании и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Старостина С.В. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

По месту жительства подсудимый Старостин С.В. характеризуется посредственно.

Поведение подсудимого Старостина С.В. на предварительном дознании и в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым в момент совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Старостина С.В. без лишения свободы в условиях контроля за его поведением в порядке применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старостина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старостину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Старостина С.В. встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в установленное время с периодичностью 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно – осужденного Старостина С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении Старостина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, распечатку телефонных соединений оставить хранить при деле.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон "Нокиа" считать возвращенным осужденному Старостину С.В. по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу – бортовой журнал патрульного экипажа ПА – 223 считать возвращенным в ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску по принадлежности.

Процессуальные издержки за защиту адвокатом возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                             Г.Ф. Буленок