Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4272/2019 ~ М-3178/2019 от 23.09.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                                                                                      21 ноября 2019 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности, в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 476,74 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг - 20 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что 26.01.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор (расписка), согласно которому истец передал ответчику автомобиль TOYOTA MARK II на реализацию до 05.03.2019г., обеспечив гарантию, передав в пользование истца автомобиль ВАЗ ЛАДА №, принадлежащий ответчику по договору купли-продажи. Согласно условиям расписки, в случае, если ответчик не продаст автомобиль до 05.03.2019г., обязуется вернуть истцу вышеуказанный автомобиль, либо денежные средства в сумме 135 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, обстоятельство в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

    В предварительное судебное заседание истец ФИО1О. не явился, доверил представление своих интересов ФИО5 (полномочия проверены), которая исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в иске.

    Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 на момент предъявления искового заявления не проживал в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес>, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                          О.В. Присяжнюк