Приговор по делу № 1-24/2016 от 24.03.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

5 августа 2016 г. <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алиева Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, сучастием государственного обвинителя – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО5, подсудимого
ФИО1, защитников ФИО11, ФИО10 и ФИО6,
в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело вотношении бывшего военнослужащего Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> старшего мичмана запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. вселе <адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей 2005, 2007 и 2015 гг. рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 2005 г. по февраль 2016 г., проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Кемпинг, <адрес>,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УКРФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в конце 2009 года ФИО12 на кухне домовладения в селе <адрес> Республики Дагестан хранил огнестрельное оружие, изготовленное заводским способом по типу газового пистолета ИЖ-79-8 споследующей его самодельной переделкой под патрон ПМ 9х18мм путем замены ствола. В последующем, действуя умышленно, с целью присвоения найденного огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона
«Об оружии», около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 перевез указанный пистолет вг.Каспийск к месту своего жительства по адресу: <адрес>,
мкр. Кемпинг, <адрес> для последующей его продажи. Около 18 часов того же дня подсудимый, прибыв к месту своего жительства, стал ФИО13 хранить полимерный пакет с указанным огнестрельным оружием на шкафу в коридоре.

В 14 часу ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле марки «Шевроле Лачети» ФИО12, незаконно храня в своей одежде указанное огнестрельное оружие,
в кафе «Люкс» <адрес> встретился с Али, который сообщил о желании его знакомого, прибывшего на встречу, приобрести огнестрельное оружие
за оговоренную сумму, на что ФИО12 согласился и действуя с прямым умыслом, преследуя цель сбыть незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, желая незаконно обогатиться, сбыл Рамазанову имеющееся у него огнестрельное оружие за 25000 руб.

При этом преступление, совершенное ФИО12, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что сбыт огнестрельного оружия проходил под контролем оперативных сотрудников ОМВД России по <адрес>, которыми последний задержан и огнестрельное оружие изъято из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетели Багандалиев, Алигаров и Рамазанов – сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ впериод с 11 часов 30 минут по 15 часов 55 минут они с участием агента
по прозвищу Али, проводили ОРМ «Проверочная закупка» огнестрельного оружия - пистолета у ФИО12, который по полученной от агента Али оперативной информации занимался хранением и сбытом огнестрельного оружия - пистолета.
В тот же день около кафе «Люкс», расположенному на <адрес>
в <адрес> ФИО12 был ими задержан за сбыт огнестрельного оружия – пистолета Рамазанову за 25000 рублей.

Свидетель «Али» (анкетные данные о личности свидетеля сохранены
в <данные изъяты>) показал, что в декабре 2015 года в одном из кафе мкр. Кемпинг
<адрес> он познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной по имени ФИО2. В ходе разговора речь зашла об оружии, и он сообщил о желании приобрести огнестрельное оружие. ФИО2 сообщил ему, что у него имеется газовый пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами, и он готов продать ему пистолет за 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, осознавая противоправность действий подсудимого, добровольно заявил в ОМВД России
по <адрес> о желании последнего сбыть ему пистолет. ДД.ММ.ГГГГ действуя под контролем оперативных сотрудников отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, он созвонился с подсудимым, и они договорились встретиться возле кафе «Люкс», расположенного на <адрес>
в <адрес>, с целью приобретения им у ФИО2 указанного пистолета. Сотрудники полиции задержали подсудимого при сбыте последним пистолета Рамазанову за 25000 рублей.

Свидетели Джабраилов и Браславский, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на <адрес> вг.Каспийск к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил их присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» огнестрельного оружия – пистолета, на что они согласились. После чего они вместе с сотрудником полиции прошли в отдел МВД РФ по <адрес> и им объяснили, что они будут участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» огнестрельного оружия – пистолета. Им разъяснили их права и обязанности.
Им сообщили, что оперативный сотрудник Рамазанов, выступающий в роли условного покупателя, должен приобрести в <адрес> огнестрельное оружие – пистолет за 25000 рублей у гражданина по имени ФИО2. При них были осмотрены, отксерокопированы и помечены денежные средства в размере 25000 рублей купюрами по 1000 рублей. Был осмотрен Рамазанов - «условный покупатель», в ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. После чего указанные денежные средства в размере 25000 рублей были переданы Рамазанову. Затем был составлен протокол личного досмотра условного покупателя, осмотра
и передачи денежных средств в котором они, Рамазанов и сотрудник полиции Багандалиев расписались. В данный протокол были записаны серии и номера
25 денежных банкнот достоинством в 1 тысячу рублей. Они также расписались на ксерокопиях денежных банкнот. Также был осмотрен автомобиль ВАЗ 2114,
на котором Рамазанов впоследствии направился к кафе «Люкс», в ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, гражданин по имени Али и они на автомобилях направились к кафе «Люкс», расположенному на <адрес> в <адрес>. У кафе «Люкс» условный покупатель Рамазанов и Али встретились с мужчиной, которому было на вид около 35 лет, как позже выяснилось, это был ФИО12. После чего они вошли в кафе. Через некоторое время Рамазанов, Али и ФИО12 вышли из кафе и в этот момент Рамазанов подал условный сигнал, а именно надел капюшон. После этого сотрудники полиции и они подошли к ФИО12, провели личный досмотр последнего, в ходе которого в левом внутренним кармане надетой на нем куртки обнаружили денежные средства в размере 25000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. ФИО12 был задан вопрос, откуда у него указанные денежные средства, на что тот пояснил, что данные деньги он получил от сбыта огнестрельного оружия - пистолета Рамазанову.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что вфеврале 2016 года от подсудимого им стало известно, о том, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело по факту сбыта огнестрельного оружия. Также им известно, что указанное оружие подсудимому ранее передавал его приятель, сотрудник полиции Мустафаев, которого в настоящее время нет
в живых. Отом, что в дальнейшем ФИО12 огнестрельное оружие хранил у себя, им известно не было. В том числе и не было известно о хранении огнестрельного оружия в селе Темираул.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является разноцветный полиэтиленовый пакет, который плотно перевязан капроновой нитью и скреплен фрагментом бумаги, на которой имеется оттиск печати: «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», в месте расположения оттиска печати имеется пояснительная надпись эксперта, выполненная красителем синего цвета. Упаковка пакета исключает доступ к находящемуся в нем предмету, повреждений на упаковке не имеется. При вскрытии пакета, из него извлечен пистолет модели «ИЖ-79-8 Cal. 8mm ТВО» №.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметом осмотра является бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес>, скрепленный подписями, а также оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», в месте расположения оттиска печати имеется подпись и пояснительная надпись. При внешнем осмотре конверт повреждений не имеет, доступ к содержимому конверта без повреждения самого конверта невозможен. При вскрытии пакета из него извлечены денежные средства в размере 25000 рублей, а именно: 25 (двадцать пять) купюр достоинством в 1000 рублей с номерами: МН 13883<адрес>7; ЬО 15588<адрес>4,
ВБ 25398<адрес>1; ЯО 72639<адрес>4; НК 58131<адрес>3;
ЕЧ 20202<адрес>5; ВЧ 03540<адрес>1; ЗЭ 69302<адрес>1;
ЕВ 84339<адрес>4; ТБ 06724<адрес>1; ЬК 79087<адрес>1;
МА 52155<адрес>0; ХМ 9922974.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь перед домом своих родителей, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, сообщил, указывая
на вышеуказанный дом, что именно в нем он начал хранить пистолет, полученный от Мустафаева.

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> капитан полиции Багандалиев руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 6
и ст. 7-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» составил настоящий акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут по 15 часов
55 минут с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД по <адрес>
ст. лейтенанта полиции Рамазанова, гражданина (агента) по имени Али, действовавшего под контролем оперативных сотрудников, проводили ОРМ «Проверочная закупка» огнестрельного оружия «пистолет» у гр. ФИО12.

В соответствии с заключением эксперта №, 202/3 от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу пистолет с серией и номером «ТВО 1881» является нарезным огнестрельным оружием 2001 года выпуска, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79-8» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификациям калибра 9 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на поверхности всех представленных для исследования денежных билетов Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в общей сумме 25000 рублей, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО12 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом, однородного между собой и с люминесцирующим веществом, представленным
в качестве образца сравнения, по компонентному составу и цвету люминесценции. Кроме того, на всех представленных денежных билетах Банка России имеется надпись «Оружие», люминесцирующая в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе и по описанным экспертом характеристикам, изъятый
у ФИО12 пистолет

Из послужных документов усматривается, что ФИО12 на момент совершения преступления являлся военнослужащим по контракту пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

На основании изложенного суд находит приведенные выше показания свидетелей последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания указанных свидетелей и иные приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО12 не планировал добровольно выдавать сотрудникам правоохранительных органов незаконно приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также осознавал факт
их незаконного нахождения у него, что свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему.

Сторона защиты доказательств невиновности ФИО12 в предъявленном ему обвинении не представила.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных, признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО12 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и покушение на сбыт огнестрельного оружия.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить производство по делу в части приобретения оружии в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд приходит кследующим выводам.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истёк срок продолжительностью шесть лет.

Поскольку суд установил, что с момента незаконного приобретения ФИО12 в конце 2009 г. оружия истекло шесть лет, то осуждённый подлежит освобождению от уголовной ответственности в этой части обвинения по ч. 1
ст. 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, апроизводство по делу по указанной части обвинения прекращению.

Учитывая требования ст. 10 УК РФ, при юридической оценке содеянного ФИО12 подлежит применению ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ).

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степени его общественной опасности в сфере общественной безопасности и общественного порядка, суд
не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО12, суд признает наличие малолетних детей
у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание ФИО12 своей вины
в совершенном им преступлении, что к уголовной ответственности
он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был,
по месту жительства и по военной службе характеризуется с положительной стороны, в том числе имеет неоднократные поощрения по службе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному,
в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также ходатайство сослуживцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не могут обеспечить достижения целей наказания, суд приходит к выводу
о необходимости назначения ФИО12 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, наказания в виде лишения свободы
со штрафом.

Принимая во внимание, что ФИО12 по военной службе характеризовался положительно и его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд
не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,
военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в незаконном хранении, перевозке и покушении на сбыт огнестрельного оружия, то есть
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев считать условным сиспытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, связанные с вознаграждением адвоката по назначению ФИО9, взыскать сосужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пистолет модели «ИЖ-79-8 Cal. 8mm ТВО» №, находящийся
на ответственном хранении в Пограничном управлении ФСБ России
по <адрес>, передать в органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>:

- денежные средства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, находящиеся на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств 315 военного следственного отдела передать в органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий