Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2017 ~ М-2111/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-3300/1/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Сергеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

02 мая 2017 года

гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Плахову Р. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Плахову Р.В. о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный номер № принадлежащий Иванову А.Л., который возмещен истцом в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Плахов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Калуга произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Плахов Р.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Иванову А.Л., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген, застрахованному по договору добровольного страхования транспортного средства в ОАО «СОГАЗ», были причинены механические повреждения, а Иванову А.Л. – материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер № была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования.

АО «СОГАЗ» по данному случаю оплатил ремонт поврежденного транспортного средства на сумму <данные изъяты>, из них ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования возместило АО «СОГАЗ» <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с Плахова Р. В. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине - <данные изъяты>

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным средством и скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Плахова Р. В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева