Решение по делу № 2-2585/2016 ~ М-1644/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       05 июля 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                      ФИО5

при секретаре                                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Мэйджор Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, штрафа за просрочку оплаты арендных платежей, судебных расходов,

установил:

ООО «Мэйджор Лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в сумме 90 975 рублей 79 копеек, взыскании штрафа за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 9 335 рублей 59 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 206 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор №а аренды транспортных средств с последующим выкупом. Согласно условиям договора истец свои обязательства по договору исполнил, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль Mazda CX-5, VIN № 2014 года выпуска сроком на 31 месяц. Согласно п.3.3. договора аренды установлено, что оплата арендных платежей производится по графику, указанному в приложении № к договору, без выставления арендодателем счетов на оплату, независимо от фактического использования имущества. Графиком арендных платежей (приложением № к договору) установлено, что текущие платежи должны быть оплачены не позднее 22 числа каждого месяца.

В нарушение пунктов 3.1.,3.3. договора ответчик ФИО1 свои обязательства в части арендных платежей по договору аренды не исполнил. Задолженность арендатора по оплате арендных платежей на момент подачи иска составляет 90 975,79 рублей. Кроме того, за задержку установленных договорами аренды сроков платежей ответчик в соответствии с п. 11.1. договора аренды должен уплатить истцу штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10%, который на момент подачи иска составляет 9 335,59 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая ФИО1 оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель ООО «Мэйджор Лизинг» - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также представитель истца просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с отправкой телеграммы в сумме 408,60 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.119 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мэйджор Лизинг» и ответчиком ФИО1 заключен договор №а аренды транспортных средств с последующим выкупом в отношении автомобиля Mazda CX-5, VIN № 2014 года выпуска сроком на 31 месяц.

Согласно п.3.3. договора аренды, оплата арендных платежей производится по графику, указанному в приложении № к договору, без выставления арендодателем счетов на оплату, независимо от фактического использования имущества.

Графиком арендных платежей (приложением № к договору) установлено, что текущие платежи должны быть оплачены не позднее 22 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства в части арендных платежей по договору аренды не исполнил. Задолженность арендатора по оплате арендных платежей на момент подачи иска составила 90 975,79 рублей.

При таких данных, требования искового заявления в указанной части подлежат удовлетворению.

Суд так же соглашается с доводом представителя истца о том, что за задержку установленных договорами аренды сроков платежей ответчик в соответствии с п. 11.1. договора аренды должен уплатить истцу штраф в сумме 9 335,59 рублей и находит требования в указанной части так же подлежащими удовлетворению.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчик не представил в суд возражений относительно расчета истца.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, штрафных санкций за нарушение условий договора аренды транспортных средств с последующим выкупом с ответчика законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей, а также документально подтвержденные судебные расходы истца, связанные с отправлением ответчику телеграммы с уведомлением в размере 408,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Мэйджор Лизинг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мэйджор Лизинг» задолженность по оплате арендных платежей в сумме 90 975 рублей 79 копеек, штраф за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 9 335 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 206 рублей, расходы по направлению телеграмм в сумме 408 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       ФИО6