Решение по делу № 2-1998/2013 ~ М-217/2013 от 24.01.2013

    Копия

    Гражданское дело № 2-1998/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием истца Кимбрат В.К.,

представителя ответчика Субботина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании расходов на подключение жилого дома к электроснабжению, взыскании убытков, компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

Кимбрат В.К. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании расходов на подключение жилого дома к энергоснабжению, взысканию убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

    Истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<адрес>, <адрес>. Весной 2012 года истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении технических условий с целью подключения своего жилого дома к городским сетям энергоснабжения. В июне 2012 года ООО «<данные изъяты>» ответило отказано, мотивируя тем, что отсутствует техническая возможность технологического присоединения. При повторном обращении истца ответчик снова ответил отказом, что подтверждается письмом от августа 2012 года.

    За собственный счет Кибрат провел электро-техническую экспертизу внутренних электрических сетей своего жилого дома, согласно отчету испытательной лаборатории ООО «СибСпецРемонт» от ДД.ММ.ГГГГ электрооборудование <адрес> по адресу СТ <адрес> по данным замеров соответствует требованиям разделов (пунктов) ПУЭ в объеме проведенных испытаний. Таким образом, независимым экспертным учреждением был установлен факт технической возможности провести работы по выделению технических условий для подключения жилого дома истца к электрическим сетям ООО «<данные изъяты>».

    В связи с проведенным исследование истец повторно обратился в ООО «<данные изъяты>» с требованием провести работы по подключению дома к электроэнергии, однако, работы проведены не были. В результате чего истец был вынужден арендовать жилое помещение для своего проживания, всего за период с мая 2012 года по январь 2013 года истцом было оплачено за аренду жилого помещения – 177000 руб. Кроме того, арендуемое жилье находилось в пригороде <адрес>, куда маршрутные автобусы не ходят, в результате чего истцом также были понесены расходы на приобретение ГСМ в размере 21660,79 руб.

    Так как в доме истца отсутствует электроэнергия, истец был вынужден пользоваться услугами прачечной, расходы составили 1850 руб.

    Обратившись в ООО «<данные изъяты>» истец получил предварительную стоимость воздушных линий электрических сетей от ТП 8018 до дома истца, стоимость работ составила 265420 руб.

    Поскольку действиями ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, так как ответчик своими действиями всячески препятствует к подключению истцом электроснабжения, который не может нормально эксплуатировать для проживания свой дом, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

    Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» расходы на проживание в размере 195105 руб., расходы по оплате услуг прачечной в размере 1850 руб., расходы на приобретение ГСМ в размере 21660,79 руб., расходы на строительно-монтажные работы в размере 265420 руб., компенсацию морального вреда.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать расходы по хранению автомобиля и мотоцикла.

    В судебном заседании истец Кимбрат В.К. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом последних уточнений.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Субботин И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, пояснив, что расходы, которые истец просит взыскать не являются убытками. Причинно-следственная связь отсутствует. Договор найма жилого помещения был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до того как истец первоначально обратился к ответчику. Доводы о том, что убытки связаны с действиями ответчика по отказу в подключении к электросетям, необоснованны. В пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что в течение 15 дней сетевая организация должна направить заявителю договор о подключении технологических условий и в п. 16 указаны существенные условия подключения. Там должен быть указан срок подключения, который составляет не более 6 месяцев. Технологическое присоединение не осуществляется сразу после того как заявитель обратился, должен пройти срок, который в лучшем случае составляет 6 месяцев. Если имеются разногласия, срок может быть и больше. Ими было допущено нарушение по срокам направления договора и условий, договор был направлен только ДД.ММ.ГГГГ года, до этого истцу отказывали в связи с тем, что отсутствовала техническая возможность. На сегодняшний день договор не заключен, поскольку возникли разногласия по условиям договора, истец не подписывает договор.

    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В пункте 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    В ст. 46 Конституции Российской Федерации также предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1).

    Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ. Среди данных способов поименован и такой, как компенсация морального вреда.

    В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

    Как установлено в ходе судебного заседания, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, мощностью 15 кВт, напряжением 0,38 кВ.

    Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ответило на заявку истца отказом мотивируя свой отказ тем, что присоединение энергопринимающих устройств в данном случае влечет изменение условий электроснабжения потребителей, энергопринимающие установки которых уже присоединены к сетям электроснабжения ООО «<данные изъяты>» (ТП 8045). Таким образом, у ООО «<данные изъяты>» отсутствует техническая возможность технологического присоединения.

    Заключения испытательной лаборатории ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным по заказу истца, установлен факт технической возможности проведения работ по выделению технологических условий для подключения жилого дома истца к электрическим сетям ООО «<данные изъяты>».

     После неоднократных обращений истца к ответчику с требованием подключения электричества, только в мае 2013 года в адрес истца ответчиком был направлен проект договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ года, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как следует из материалов дела, требования Кимбрата о компенсации морального вреда основано на нарушении его прав в результате неправомерных действий ответчика по рассмотрению заявки на присоединение энергопринимающих устройств и заключению договора об осуществлении технологического происоединения к электрическим сетям в срок, превышающий установленный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

    В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

    Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

    Пунктом 3 данных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

    В силу п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

    Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

    В п. 15 Правил установлено, что сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту - со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

    В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению N 1 и направляется заявителю - физическому лицу.

    При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация уведомляет об этом заявителя в течение 6 рабочих дней с даты получения заявки и направляет ему для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней с даты получения недостающих сведений.

    Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 30 дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

    Таким образом, материалами дела подтверждено, что предусмотренный в п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, срок направления заполненного и подписанного сетевой организацией проекта договора в 2 экземплярах и технических условий, составляющий 30 дней со дня получения заявки, ответчиком нарушен. При этом истец не уведомлялся об увеличении данного срока и дате его завершения, указание на продление указанного срока отсутствует.

    Согласно разъяснениям, изложенным в 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 также разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Исходя из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств, регулируются специальным законом - Федеральным законом "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, предусматривающими ответственность за несоблюдение установленных договором и поименованными выше Правилами сроков технологического присоединения только в виде права заявителя на расторжение договора в одностороннем порядке и специальной неустойки (подп. "в" п. 16 Правил), к ним применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку, как видно из материалов дела, нарушение установленного п. 15 Правил срока произошло по вине ответчика, при этом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших направлению проекта договора истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кимбрата в части компенсации морального вреда.

          Учитывая характер нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

    Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по аренде жилья, расходов по хранению автотранспортных средств, расходов по оплате услуг прачечной, расходов на строительно-монтажные работы, то они не подлежат удовлетворению в силу следующего.

    В соответствие с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства исполнителем, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

    Истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между понесенными им расходами, связанными с арендой жилого помещения, хранением автотранспортных средств, услугами прачечной, расходами на приобретение бензина и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей.

    Что касается требований о взыскании расходов на строительно-монтажные, проектировочные работы по воздушным электрическим сетям в размере 265 420 руб., то они также не полежат удовлетворению в силу того, что истец фактически не понес указанные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 отказать.

          Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                      /подпись/                                      Н.В.Шабалина

    КОПИЯ ВЕРНА

    Председательствующий:                                                                                             Н.В.Шабалина