Определение по делу № 2-1208/2016 ~ М-820/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Севастополь                                                      29 апреля 2016 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Мезелевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правительства Севастополя к Селезнев Ю.Ф. о запрете эксплуатации объекта|відчинилисяподанняподання,

УСТАНОВИЛ:

Истец Правительство Севастополя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Селезнев Ю.Ф. о запрете эксплуатации капитального объекта завершенного строительством по визуальным признакам, состоящего из трех этажей: двух полноценных надземных этажей с цокольным этажом, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, с целью осуществления религиозной службы, а также для осуществления благотворительной и религиозной образовательной деятельности.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Балаклавский районный суд г. Севастополя по месту нахождения ответчика.

Представители истца оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представители ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Балаклавский районный суд г. Севастополя по месту жительства ответчика: <адрес>, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной суду копии паспорта ответчика Селезнев Ю.Ф. следует, что последний зарегистрирован УФМС России по г. Севастополю в Балаклавском районе по ул. Маковая-Полынная,2/3 с 14.03.2006 г.

Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Севастополя с нарушением правил подсудности.

При этом по данному спору не подлежит применению ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающая правила исключительной подсудности, поскольку истцом не оспариваются права ответчика на указанное недвижимое имущество как собственника, поэтому в данном случае должны применяться общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению Правительства Севастополя к Селезнев Ю.Ф. о запрете эксплуатации объекта для рассмотрения в Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Судья                                                         Ю.С. Степанова