Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2012 ~ М-38/2012 от 11.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием ответчика Назарова А.В.,

при секретаре Крылатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Назарову ФИО4 о возмещении расходов по обучению,

установил:

ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Назарову А.В. о возмещении расходов по обучению, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», Назаровым А.В. и Колледжем железнодорожного транспорта был заключен трехсторонний договор № о целевой подготовки специалиста со средним профессиональным образованием. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «РЖД» произвело оплату обучения Назарова А.В. в колледже в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек. Ответчик не выполнил условия договора №, не приступил к работе ОАО «РЖД», в результате чего за ним образовалась задолженность перед ОАО «РЖД» в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек. В добровольном порядке ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Просит взыскать с Назарова А.В. расходы по обучении размере ДД.ММ.ГГГГ копеек в пользу филиала ОАО «РЖД» Свердловск железные дороги.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных исковых требований, в связи с трудоустройством ответчика Назарова А.В. на Свердловской железной дороге филиале ОАО «РЖД», просит производство по гражданскому иску прекратить: последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены понятны.

Ответчик Назаров А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

2 Дело №

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» к Назарову ФИО4 о возмещении расходов по обучению прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» уплаченную государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: