Приговор по делу № 1-188/2021 от 29.03.2021

Дело №1-188/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Загировой А.Р.,

подсудимой Матвеевой А.В.

защитника в лице адвоката Казанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеевой А.В., <данные изъяты>, ранее судимой

- 18 августа 2016 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10000 руб.,

- 15 декабря 2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 10 000 руб., постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 г. около 12 час. Матвеева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, через мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством сети интернет, на сайте «Гидра», договорилась с другим лицом о приобретении наркотических средств, оплатив через <данные изъяты> платеж в сумме 1780 руб. получила информацию о месте нахождении наркотического средства. После чего Матвеева А.В. 10 февраля 2021 года около 16 час. 23 мин., находясь возле гаража, расположенного на расстоянии 150 метров от ворот административного здания по <адрес>, подняв с земли, тем самым незаконно приобрела один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,665 гр., то есть в крупном размере и незаконно хранила его при себе без цели сбыта.

10 февраля 2021 г. около 16 час. 25 мин. Матвеева А.В. была задержана сотрудниками <данные изъяты>, а указанное наркотическое средство было изъято у нее в ходе личного досмотра, произведенного 10 февраля 2021 г. с 18 час. 20 мин. до 19 час. 04 мин. в служебном помещении холдинга ООО <данные изъяты> расположенного по <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству и включено в Список I. Крупный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 1 гр.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Матвеева А.В. показала, что 10 февраля 2021 г., получив адрес закладки с наркотиком «Скорость», она на такси приехала на <адрес>, где стоят гаражи, но место закладки у гаража № она не нашла. В это время к ней подошли 2 сотрудника полиции и посадили в машину. Затем в ходе личного обыска у нее в кармане нашли полимерный пакетик с наркотическим средством, который ей был подброшен сотрудником полиции К.Т.В. При этом указала, что произвела оплату наркотического средства в сумме 1700 руб., что соответствует объему наркотика 0,5 гр., а обнаруженное у нее наркотическое средство составляет 1,665 гр., которое стоит около 3300 руб. В дальнейшем в ходе судебного следствия от данных показаний Матвеева А.В. отказалась, заявив, что дала такие показания в целях своей защиты.

Подтвердила оглашенные показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 10 февраля 2021 года она через сайт «Гидра» заказала наркотик «Скорость», оплатив его через терминал «Киви Кошелька». Ей пришла фотография с координатами места нахождения тайника – закладки, возле <адрес> на место возле гаража № по <адрес> она нашла сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, который подняла с земли, после чего убрала в правый карман своей куртки. В последствии данный наркотик был обнаружен у нее в ходе личного обыска. Наркотическое средство приобрела для собственного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 90 - 94, 195 - 198)

Вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Матвеевой А.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель З.Э.Р. в судебном заседании показала, что 10 февраля 2021 г. она проводила личный досмотр Матвеевой А.В., у которой были взяты смывы с рук, срезы карманов, из правого кармана куртки изъят сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон <данные изъяты> Все изъятое было упаковано. Перед личным досмотром Матвеева А.В. указала, что при себе имеет наркотическое средство. Какого – либо давления на Матвееву А.В. не оказывалось.

        Свидетель К.Т.В. в судебном заседании показал, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 10 февраля 2021 г. ближе к вечеру к гаражам в районе <адрес> подъехало такси, из которого вышла девушка, в последствии оказавшаяся Матвеевой А.В., которая подошла к одному из гаражей и подняла какой – то предмет из снега. В ходе личного досмотра Матвеевой был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также был изъят у Матвеевой сотовый телефон марки <данные изъяты> где имелась фотография тайника - закладки, который она подобрала. Кроме этого у Матвеевой были взяты смывы с рук и срезы карманов. Далее был произведен осмотр места происшествия, где возле гаража Матвеева А.В. указала место, где подняла тайник - закладку. Какого - либо физического или морального давления на Матвееву не оказывалось.

Свидетель А.А.Х. в судебном заседании дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.Т.В.

Свидетель М.У.М. в ходе предварительного следствия показал, что 10 февраля 2021 г. он, как водитель такси, подвозил девушку, одетую в темные спортивные штаны, куртку темно - синего цвета с ярким рисунком до <адрес>, которая пошла в сторону гаражей (т. 1, л.д. 83 - 85).

Согласно акта досмотра от 10 февраля 2021 г., у Матвеевой А.В. были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки <данные изъяты> с фототаблицей (т. 1, л.д. 17 - 26). Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей понятые К.М.Н. и Г.А.Р. подтвердили данные обстоятельства.

Полимерный пакетик с порошкообразным веществом был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 65 - 67, 68 - 70).

В ходе предварительного следствия установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у Матвеевой А.В. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 665 гр. (справка об исследовании № от 11 февраля 2021 г., заключение эксперта № от 02 марта 2021 г., т. 1, л.д. 57, 141 - 142).

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от 10 февраля 2021 г., с ладоней и пальцев рук Матвеевой А.В. были получены смывы, произведены срезы с карманов куртки (т. 1, л.д. 15 – 16, 27 - 28).

Заключением эксперта № от 05 марта 2021 г. установлено, что на поверхностях срезов с левого и правого кармана куртки Матвеевой А.В., на поверхностях двух ватных тампонов смывов с ладоней и пальцев с левой и правой рук Матвеевой А.В. содержатся следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д.149-151).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2021 г. с фототаблицей, был осмотрен участок местности возле 10 гаража на расстоянии 150 метров от железных ворот административного здания <адрес>, где Матвеева А.В. указала на тайник, где забрала закладку (т. 1, л.д. 37-42).

Согласно протокола осмотра предметов от 10 марта 2021 г. с фототаблицей, был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружена фотография с местом тайника – закладки (т. 1, л.д. 179-185). Указанный телефон приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 186).

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания подсудимой, свидетелей, в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено.

Так, судом достоверно установлена виновность Матвеевой А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимой о том, что наркотическое средство ей было подброшено сотрудником полиции опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, личный досмотр Матвеевой А.В. был произведен в присутствии понятых К.М.Н. и Г.А.Р., которые при допросе подтвердили факт изъятия у подсудимой полимерного пакетика с порошкообразным веществом. Также пояснили, что Матвеева А.В. сама заявила о наличии у нее наркотического средства. При этом о применении какого – либо давления со стороны сотрудников полиции, либо о допущенных нарушениях понятые К.М.Н. и Г.А.Р. ничего не пояснили.

При этом, суд также учитывает, что в ходе личного досмотра Матвеевой А.В. у последней были взяты смывы с пальцев рук, а также произведен срез с кармана куртки. В ходе проведенного по делу экспертного исследования установлено, что на поверхностях срезов с левого и правого кармана куртки Матвеевой А.В., на двух ватных тампонах со смывом с ладоней и пальцев рук Матвеевой А.В. содержатся следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 149-151). Порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимой, также содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 141 - 142).

В ходе предварительного следствия 10 февраля 2021 г. с участием Матвеевой А.В. было осмотрено место происшествия, в ходе которого подсудимая указала место, где забрала закладку – около 10 гаража на расстоянии 150 метров от железных ворот административного здания <адрес>. В дальнейшем при осмотре телефона Матвеевой А.В., проведенного 10 марта 2021 г., обнаружена фотография с изображением места данного тайника.

Свидетель К.Т.В. был допрошен в судебном заседании. Показания К.Т.В. согласуются с показания других свидетелей по делу, а также исследованными материалами дела. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Также свидетель пояснил, что какого - либо давления на подсудимую оказано не было.

Давая оценку показаниям Матвеевой А.В. суд кладет в основу приговора показания Матвеевой А.В. в части, не противоречащей материалам дела.

Какие – либо основания полагать, что у Матвеевой А.В. было изъято наркотическое средство в меньшем размере, чем указано в обвинении, отсутствуют.

Согласно справки об исследовании № от 11 февраля 2021 г., масса наркотического средства до проведения экспертизы составила 1,665 гр., что относится к крупному размеру (т. 1, л.д. 57).

При указанных обстоятельствах суд действия Матвеевой А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Матвеевой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеевой А.В., суд признает признание вины, раскаяние, объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 45-48), выступающее в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья.

В качестве сведений, характеризующих личность Матвеевой А.В., суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 марта 2021 г. следует, что Матвеева А.В. каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 167-169).

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвеевой А.В., является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Учитывая, что Матвеева А.В. ранее осуждалась за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление, в ее действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимость обсуждать возможность назначения Матвеевой А.В. условного осуждения отсутствует.

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Матвеевой А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Матвеевой А.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Матвеевой А.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Матвеева А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон марки «Honor», изъятый у подсудимой и ей принадлежащий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора (ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ).

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты> использовался подсудимой непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанный мобильный телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК Российской Федерации мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий подсудимой и приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвееву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной Матвеевой А.В. оставить без изменения, доставить ее для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной Матвеевой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Матвеевой А.В. под стражей с 11 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 УК РФ

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> наркотические средство - уничтожить;

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, смывы с ладоней и пальцев рук, срез с кармана – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья В.И. Таянович