Решение по делу № 2-2523/2015 ~ М-2092/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием истца Бакум ТВ и ее представителя Малышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бакум ТВ к Крюков ВЮ о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бакум ТВ обратилось в суд с исковым заявлением к Крюков ВЮ, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 150 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, а также денежные средства в размере 71 500 руб. в счет компенсации оплаты за штраф стоянку.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ней, Бакум ТВ, являющейся собственником транспортного средства КАМАЗ 5320 г/н №, и ответчиком Кюковым В.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с этим договором она обязалась передать во владение и пользование ответчика автомобиль КАМАЗ 5320 г/н № регион, 1986 г.в., а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и в дальнейшем выкупить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 3 месяца, до **/**/****. После указанной даты, должен был быть оформлен договор купли продажи.

Арендная плата оговорена сторонами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в месяц.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора - **/**/**** - передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии. Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для перевозки груза по различным маршрутам.

В мае месяце 2015 года у истца появилась информация о том, что автомобиль находится на арест площадке в ...., груженный пиломатериалом, в неисправном состоянии, требует значительного ремонта, который ответчик, как арендатор, производить не намерен.

Долг ответчика перед истцом по арендной плате по состоянию на **/**/**** составит 150 000 руб.

Договором аренды предусмотрена возможность его одностороннего расторжения любой из сторон в случае неоднократного нарушения условий договора другой стороной.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы на протяжении 3 (трех) месяцев и обязанности по выкупу данного транспортного средства в срок к **/**/****, **/**/**** договор аренды автомобиля по инициативе истца был, расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик был поставлен об этом в известность посредством телефонной связи.

**/**/**** автомобиль возвращен истцу со штраф стоянки с многочисленными неисправностями, покрышки автошин сильно изношены (требуют замены), стук в двигателе, редуктор на кране, стремянка на кране, рама на кране лопнувшая, оторван трос, лопнул подрамник, то есть кран полностью не пригоден, возможны и другие повреждения.

Арендатор был поставлен в известность, о том, что истец забирает автомобиль со штраф стоянки в неисправном состоянии.

В соответствии с устной договоренностью, ответчик, как арендатор, на протяжении всего времени действия договора аренды обязан был поддерживать автомобиль в надлежащем техническом состоянии, производить его текущий и капитальный ремонт. В нарушение этой обязанности ни текущий, ни капитальный ремонт в отношении арендованного автомобиля ответчиком не производился.

Истец за свой счет забрал автомобиль со штраф стоянки, оплатив аренду стоянки в размере 71 500 руб., перегнал данный автомобиль из .... в .....

Истец Бакум ТВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика представила суду заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Бакум ТВ – Малышева И.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования также поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Крюков ВЮ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **/**/**** между Бакум ТВ и Крюков ВЮ, был заключен договор аренды транспортного средства КАМАЗ 5320 г/н №.

В соответствии с условиями указанного договора Бакум ТВ обязалась передать во владение и пользование Крюков ВЮ автомобиль КАМАЗ 5320 г/н № регион, 1986 г.в., а последний обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и в дальнейшем выкупить автомобиль по окончании срока аренды.

Договор заключен на срок 3 месяца, до **/**/****. После указанной даты, согласовано условие об оформлении договора купли продажи.

Арендная плата оговорена сторонами в размере 50 000 руб. в месяц.

Рассматриваемый договор аренды, подписан сторонами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы арендной платы в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бакум ТВ о взыскании с ответчика в ее пользу суммы арендной платы в размере 150 000 руб. за три месяца использования ответчиком автомобиля и в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Истец также в своем исковом заявлении указала, что во время предоставления указанного автомобиля в аренду Крюков ВЮ, автомобиль был помещен на штраф стоянку. Об указанном обстоятельстве также свидетельствует заявление Бакум ТВ руководителю отдела ОМВД России по .... о предоставлении сведений о нахождении автомобиля КАМАЗ 5320 г/н № регион, 1986 г.в.

Из пояснений истца следует, что для возврата автомобиля она была вынуждена оплатить штраф в подтверждение чего ею в материалы дела представлена квитанция ООО «Декаро» от **/**/**** об оплате Бакум ТВ суммы 71 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В ст. 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования Бакум ТВ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 71 500 руб. подлежат удовлетворению.

Определением суда от **/**/**** Бакум ТВ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 5 415 руб. подлежит взысканию с ответчика Крюков ВЮ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакум ТВ к Крюков ВЮ - удовлетворить.

Взыскать с Крюков ВЮ, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу Бакум ТВ задолженность по договору аренды в размере 150 000 руб., денежные средства в размере 71 500 руб. в счет компенсации оплаты за штраф стоянку.

Взыскать с Крюков ВЮ, **/**/**** года рождения, уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 415 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      О.В. Барахтенко